Гр.д..№ 2(1)-51/2011г.                                                                                         копия

Решение

Именем Российской Федерации

13 января 2011 года        г.Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи К.В. Зверевой,

при секретаре Ю.Ю.Кожиной,

с участием истца Суркова Н.А., ответчика Сурковой С.В., её представителя - Уханова Ю.А., представителя открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» Горшенина А.В., судебного пристава-исполнителя Бугурусланского районного отдела судебных приставов Шараповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суркова Н.А. к Сурковой С.В., открытому акционерному обществу коммерческий банк «Оренбург», Бугурусланскому районному отделу судебных приставов по Оренбургской области об определении доли в праве совместной собственности, освобождении имущества от ареста (исключении из акта описи),

установил:

Сурков Н.А. обратился в суд с иском к Сурковой С.В., Бугурусланскому районному отделу судебных приставов, указывая на то, что решением Бугурусланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Сурковой С.В., являющейся его супругой в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» была взыскана задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога недвижимости (ипотека) от ДД.ММ.ГГГГ: одноэтажный жилой дом, литер А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., адрес месторасположения: <адрес>, установлена начальная продажная цена для реализации заложенного имущества с публичных торгов жилого дома в размере <данные изъяты> руб.;

земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: земли населенных пунктов для эксплуатации индивидуального жилого дома, адрес ориентира: <адрес>, установлена начальная продажная цена для реализации земельного участка в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении иска к нему об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль было отказано.

На основании исполнительного листа судебный пристав- исполнитель Бугурусланского районного отдела судебных приставов по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ произвел действия по наложению ареста (описи имущества), о чем составил соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ.

В опись от ДД.ММ.ГГГГ было включено имущество: одноэтажный жилой дом, литер А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., адрес месторасположения: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб.;

земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: земли населенных пунктов для эксплуатации индивидуального жилого дома, адрес ориентира: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб.

Описанное и арестованное имущество было приобретено им на общие средства в период брака с Сурковой С.В., зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, то есть является общей совместной собственностью, в котором ему принадлежит по <данные изъяты> доли каждого их описанных и арестованных видов имущества.

Однако при составлении акта от ДД.ММ.ГГГГ он не принимал участия, поскольку его судебный пристав-исполнитель не приглашал и по этой причине он не имел возможности выразить своего отношения и мнения по вопросу включения в опись указанного в ней имущества и наложения ареста на него.

Считает, что действия судебного пристава-исполнителя являлись незаконными.

В нарушении законных его интересов и интересов его детей: дочери ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих вместе с ним в указанном доме и находящихся на его иждивении, был наложен арест и на его доли в общей совместной собственности с Сурковой С.В. на описанное имущество.

Указанные незаконные действия судебным приставом-исполнителем были совершены при том, что он не являлся соответчиком своей супруги по делу в части обращения взыскания на упомянутое имущество, что усматривается из решения Бугурусланского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, было допущено нарушение закона, которое является основанием к отмене ареста имущества и исключения его из описи по акту от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на исполнении Бугурусланского районного отдела судебных приставов по Оренбургской области.

Общая стоимость арестованного имущества составляет денежную сумму равную <данные изъяты> руб., из которых стоимость половины принадлежащего ему имущества составляет денежную сумму равную <данные изъяты> руб.

Просил освободить от ареста и исключить из акта описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной судебным приставом-исполнителем Бугурусланского районного отдела судебных приставов по Оренбургской области следующее имущество: одноэтажный жилой дом, литер А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., адрес месторасположения: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб.;

земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: земли населенных пунктов для эксплуатации индивидуального жилого дома, адрес ориентира: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> руб., равной стоимости принадлежащего ему из общей стоимости арестованного имущества.

В судебном заседании Сурков Н.А. исковые требования уточнил, просил определить его долю в праве совместной собственности с Сурковой С.В. на: одноэтажный жилой дом, литер А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., адрес месторасположения: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб.;

земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: земли населенных пунктов для эксплуатации индивидуального жилого дома, адрес ориентира: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> руб.

Освободить от ареста и исключить из акта описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной судебным приставом-исполнителем Бугурусланского районного отдела судебных приставов по Оренбургской области следующее имущество: <данные изъяты> долю одноэтажного жилого дома, литер А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., адрес месторасположения: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб.;

<данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> руб.

Приостановить исполнительное производство №, находящееся на исполнении в Бугурусланском районном отделе судебных приставов по Оренбургской области.

Ответчик Суркова С.В. и её представитель - Уханов Ю.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Суркова Н.А. признали.

Судебный пристав-исполнитель Бугурусланского районного отдела судебных приставов Шараповой А.М. требования Суркова Н.А. не признала, пояснила, что при производстве ареста имущества Сурковой С.В. ею нарушений закона допущено не было. Она исполняла решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен открытое акционерное общество коммерческий банк «Оренбург» (далее банк).

Представитель банка Горшенин А.В., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, требования Суркова Н.А. не признал. Он пояснил о том, что передача имущества в залог была произведена с согласия Суркова Н.А., который также принимал участие в деле при взыскании долга с его супруги и обращении взыскания на заложенное имущество. Поэтому оснований для удовлетворения иска Суркова Н.А. не имеется.

Горшенин Н.А. также пояснил, что банк с требованиями о выделе доли Сурковой С.В. из общего имущества супругов Сурковых в суд не обращался и обращаться не желает. Приостановленное исполнительное производство в отношении Сурковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога просил возобновить.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поэтому суд не может принять признание иска Сурковой С.В. и её представителем Ухановым Ю.А., поскольку принятие признание ими иска нарушает права и интересы открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург».

В судебном заседании установлено, что Сурков Н.А. и Суркова С.В. состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака они построили дом по <адрес> в <адрес> и приобрели земельный участок также по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ Суркова С.В. как индивидуальный предприниматель в открытом акционерном обществе коммерческий банк «Оренбург» получила кредит в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

В обеспечении надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Сурковой С.В. был заключен договор залога одноэтажного жилого дома, литер А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>;

земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

Истец Сурков Н.А. согласился с передачей в залог указанного имущества, о чем свидетельствует приобщенное к материалам дела его нотариально удостоверенное согласие от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Бугурусланского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Сурковой С.В. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» была взыскана задолженность по кредиту, предоставленному ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога недвижимости (ипотека) от ДД.ММ.ГГГГ: одноэтажный жилой дом, литер А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., адрес месторасположения: <адрес>, установлена начальная продажная цена для реализации заложенного имущества с публичных торгов жилого дома в размере <данные изъяты> руб.;

земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: земли населенных пунктов для эксплуатации индивидуального жилого дома, адрес ориентира: <адрес>, установлена начальная продажная цена для реализации земельного участка в размере <данные изъяты> руб.

Из решения суда также усматривается, что Сурков Н.А. принимал участие в рассмотрении указанного гражданского дела в качестве ответчика.

Отсюда следует, что супруги Сурковы совместно распорядились общим имуществом домом и земельным участком по адресу: <адрес>, передав его в залог.

Согласно статей 255, 256 Гражданского кодекса РФ, статьи 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Из содержания названных норм следует, что выдел доли супруга-должника из общего имущества супругов для обращения на неё взыскания, возможен лишь при обращение кредитора с соответствующим иском.

С требованием о выделе доли Сурковой С.В. из общего имущества супругов банк не обращался в суд и не желает обращаться.

Поэтому исковые требования Суркова Н.А. не могут быть удовлетворены.

В силу ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

Арест на имущество должника применяется, в частности для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В судебном заседании также установлено, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ, который банком был предъявлен к исполнению судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении Сурковой С.В.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бугурусланского районного отдела службы судебных приставов был произведен арест имущества, на которое судом обращено взыскание, составлена опись имущества.

Отсюда суд считает несостоятельными доводы Суркова Н.А. в той части, что судебным приставом-исполнителем необоснованно спорное имущество включено в опись и на него наложен арест. Доводы Суркова Н.А. опровергаются собранными по делу доказательствами и основаны на неверном толковании действующего законодательства.

Суд также считает необоснованными утверждения Суркова Н.А. о том, что исполнительный лист был выдан до вступления решения суда в законную силу, поскольку из приобщенной к материалам дела копии исполнительного листа видно, что он был выдан судом ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, а также то, что при наложении ареста нарушены права несовершеннолетних детей Сурковых, зарегистрированных в доме.

Из имеющихся в деле документов усматривается, что Сурков Н.А. имеет на праве собственности <адрес> в <адрес>, в котором он зарегистрирован, а своих несовершеннолетних детей Сурковы в <адрес> в <адрес> зарегистрировали лишь в ДД.ММ.ГГГГ году.

Иные доводы Суркова Н.А., приводимые в обоснование того, что арест имущества судебным приставом-исполнителем был произведен незаконно, не могут служить основанием для удовлетворения его требования, так как не имеют юридического значения для разрешения возникшего спора.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство в отношении Сурковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога в связи с предъявлением настоящего иска Сурковым Н.А. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено.

В связи с тем, что в иске Суркову Н.А. отказано на основании п.7 ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд считает необходимым возобновить исполнительное производство № в отношении Сурковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Руководствуясь ст.ст.194, 197,198 ГПК РФ, суд

решил:

в иске Суркову Н.А. к Сурковой С.В., открытому акционерному обществу коммерческий банк «Оренбург», Бугурусланскому районному отделу судебных приставов по Оренбургской области об определении доли в праве совместной собственности, освобождении имущества от ареста (исключении из акта описи) отказать.

Исполнительное производство №, возбужденное судебным приставом-исполнителем Бугурусланского районного отдела службы судебных приставов в отношении Сурковой С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, возобновить.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: К.В.Зверева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 января 2011 года.

Председательствующий: К.В.Зверева

Копия верна: председательствующий:

                                                 секретарь:

Решение суда вступило в законную силу «__»________________2011г.

                        председательствующий: