Гр. дело № 2 - 618 \2010г Решение Именем Российской Федерации -России 04 июня 2010 года г.Бугуруслан Бугурусланский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рябчиковой М.В. при секретаре Карповой О.А., а также Кутырева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теняевой Е.И., Плешковой Л.И., Кем И.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 1 по Оренбургской области о признании права собственности в порядке наследования, установил: Теняева Е.И., Плешкова Л.И., Кем И.И. обратились в суд, с заявлением указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать - ФИО17, которая приняла, но не оформила наследственные права после смерти отца - Кем И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО18. открылось наследственное имущество в виде гаража № расположенного в квартале № по <адрес> в <адрес>. Получению свидетельства о праве на наследство по закону препятствует то обстоятельство, что право на гараж не было оформлено надлежащим образом. В связи с чем, просят суд признать за ними право собственности на гараж №, Литер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., внутренней <данные изъяты> кв.м., расположенный в квартале № по <адрес> в <адрес> в порядке наследования по <данные изъяты> доле за каждым. В судебном заседании Теняева Е.И., Плешкова Л.И. поддержали заявленные исковые требования. Истец Кем И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещён надлежащим образом. В деле имеется письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает. С учётом мнения истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Кем И.И. и представителя ответчика, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Заслушав объяснения истцов, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ скончался Кем И.И., наследство после смерти которого приняли ФИО19., Кем И.И., Плешкова Л.И., Теняева Е.И., что подтверждается материалами наследственного дела. ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО20, после смерти открылось наследство. Наследниками к имуществу ФИО21. являются истцы по данному делу, что подтверждается материалами наследственного дела. Из удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании распоряжения администрации <адрес> № -р, от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО12 было разрешено произвести строительство гаража - бокса, по <адрес> в квартале №. Из справки Бугурусланского филиала ГУП «ОЦиОН» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что субъектом права на гараж, расположенный по вышеуказанному адресу является Кем И.И., на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт владения ФИО22 умершей ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности гаражом, подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8, не доверять показаниям которых у суда не имеется оснований. При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ГПК РФ Решил: Включить в наследственную массу после смерти ФИО23 умершей ДД.ММ.ГГГГ гараж №, Литер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., внутренней <данные изъяты> кв.м., расположенный в квартале № по <адрес> в <адрес>. Признать за Кем И.И., Плешковой Л.И., Теняевой Е.И. право собственности на гараж №, Литер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., внутренней <данные изъяты> кв.м., расположенный в квартале № по <адрес> в <адрес> в порядке наследования по <данные изъяты> доле за каждым. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: М.В.Рябчикова Решение изготовлено в окончательной форме 04 июня 2010 года