Гр. Дело № 2- 622 \2010г копия Решение Именем Российской Федерации - России. 22 июня 2010 года г.Бугуруслан Бугурусланский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего Рябчиковой М.В. прокурора Алексеева С.В., при секретаре Карповой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомолова Г.А. к Моисееву А.В., Поганышеву А.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, установил: Богомолов Г.А. обратился в суд, с иском указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Моисеев А.В. и Поганышев А.Н. причинили ему телесные повреждения. Приговором Павлово - Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Моисеев А.В. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой утрату органом функций, указанных ст<данные изъяты> УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. ДД.ММ.ГГГГ он был госпитализирован в травматологическое отделение МУЗ Павлово - Посадского муниципального района Московской области с сотрясением головного мозга, множественными ранами лица с повреждением правого глаза, множественными переломами рёбер справа, множественными ушибами головы, тела и конечностей. ДД.ММ.ГГГГ был переведён в глазное отделение МУЗ «четвёртая городская больница» г.Орехово - Зуево Московской области, где была проведена операция по глазу. Затем до ДД.ММ.ГГГГ продолжил стационарное лечение в травматологическом отделении. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в медицинском учреждении г.Оренбурга, где ему была проведения операция по удалению глаза, установлению аллопланта, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, и временного глазного протеза, стоимостью <данные изъяты> рублей. (поскольку глазная полость находится на стадии формирования). ДД.ММ.ГГГГ вынужден был поехать в г.Уфу в ФГУ Всероссийский центр глазной и пластической хирургии Росздрава, на первичную медицинскую консультацию, стоимость которой составила <данные изъяты> рублей, затраты на проезд в г. Уфу составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ ездил в г.Уфу для заказа постоянного глазного протеза с уточнением всех индивидуальных параметров и ДД.ММ.ГГГГ для получения глазного протеза. Общая стоимость проезда составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, стоимость глазного протеза составила <данные изъяты> рублей, стоимость медицинской консультации составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ вынужден был поехать в г.Москву для оказания глазопротезной помощи, где была дана консультация, стоимость которой составила <данные изъяты> рублей, был изготовлен протез, стоимость которого составила <данные изъяты> рублей, стоимость поездки составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ был приобретён раствор для промывания глазного протеза «Максима» стоимостью <данные изъяты> рублей. Действиями ответчиков ему причинён моральный вред, который оценивает в <данные изъяты> рублей. В течение длительного времени с трудом передвигался, было сильное головокружение, испытывал головную боль, боль во всех конечностях и теле, испытывал затруднение при сне. Кроме того, лицо на всю жизнь обезображено шрамами, в результате потери глаза изменилось в худшую сторону мировосприятие и частично ограничены действия в пространстве. Преступные действия ответчиков повлекли значительную стойкую утрату трудоспособности на <данные изъяты>%. Считает, что вред должен быть возмещён ответчиками в полном объёме пропорционально вреду и тяжести содеянного. В связи с чем, просит суд взыскать с Моисеева А.В. в его пользу в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, в возмещение материального ущерба - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с Поганышева А.Н.в его пользу солидарно в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте извещён надлежащим образом. В деле имеется письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме. Ответчик Моисеев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. С требованиями истца не согласен, считает их завышенными. Просит суд рассмотреть дело с его участием. Ответчик Поганышев А.Н. в судебное заседание не явился, суд располагает сведениями о надлежащем извещении ответчика, сведениями о причинах неявки суд не располагает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ. Заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что действительно приговором Павлово - Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Моисеев А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. <данные изъяты> УК РФ за совершение умышленного тяжкого вреда здоровью Богомолову Г.А., опасного для жизни человека, повлекшего за собой утрату органом его функций, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на одну треть, совершенного группой лиц по предварительному сговору. Поганышев А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Богомолову Г.А., не опасного для жизни человека и не повлекших последствий, указанных в ст. <данные изъяты> УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое группой лиц по предварительному сговору. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь, а также дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно - курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Из приговора Павлово - Посадского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Моисеев А.В. причинил Богомолову Г.А., согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, множественные кровоподтёки лица, ушибленные раны в области правой брови, носа и верхней губы, ушибленные раны верхнего века, правого глаза и проникающее ранение склеры правого глаза с выпадением внутренних оболочек, сотрясение головного мозга, кровоподтёки на груди, закрытые переломы 6-8 рёбер справа, кровоподтёки на верхних и нижних конечностях. Повреждение правого глаза в виде ушибленных ран верхнего века и ранение склеры глазного яблока с выпадением внутренних оболочек глаза привело к полной потере зрения на правый глаз и последующему удалению глаза, что повлекло стойкую значительную утрату трудоспособности в размере <данные изъяты>%, поэтому указанное повреждение относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. Переломы рёбер, как повлекшие длительное расстройство здоровья свыше 3 - х недель, относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести. Отдельные кровоподтёки относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью. Поганышев А.Н. причинил Богомолову Г.А., согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, множественные кровоподтёки лица, ушибленные раны области правой брови, носа и верхней губы, сотрясение головного мозга, кровоподтёки на груди, закрытые переломы 6-8 рёбер справа, кровоподтёки на верхних и нижних конечностях. Переломы рёбер, как повлекшие длительное расстройство здоровья свыше 3 - х недель, относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести. Отдельные кровоподтёки относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью. Истцом, в качестве доказательств, подтверждающих понесённые расходы на лечение, предоставлены следующие документы: - товарный и фискальный чеки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Виталия» на сумму <данные изъяты> рублей - расходы за глазной протез; - товарный и фискальный чеки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Виталия» года на сумму <данные изъяты> рублей за аллоплант; - договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФГК Всероссийский центр глазной и пластической хирургии Росздрава в г.Уфа о проведении первичной консультации на сумму <данные изъяты> рублей и фискальный чек; - проездные документы в ФГК Всероссийского центра глазной и пластической хирургии и обратно в г.Бугуруслан на сумму <данные изъяты>.; - товарный и фискальный чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей о приобретении раствора для линз «Максима».; - договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Центр глазного протезирования» и Богомоловым Г.А. об оказании пациенту на платной основе глазопротезной помощи и фискальный чек на сумму <данные изъяты> рублей. Всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Указанная сумма подлежит ко взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно, с учётом требований ч. 1 ст. 1080 ГК РФ. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих расходы для поездки в г.Москву на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в связи с чем, требования о взыскании указанных расходов не подлежат удовлетворению. Что касается требований истца о компенсации морального вреда, то суд считает данные требования подлежащими частичному удовлетворению. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Учитывая степень вины каждого ответчика, степень физических и нравственных страданий, причинённых истцу, последствия, наступившие после совершения преступления, суд считает подлежащим ко взысканию с Моисеева А.В. в пользу Богомолова Г.А. в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, с Поганышева А.Н. - <данные изъяты> рублей. Суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей поскольку данные расходы подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, Решил: Иск Богомолова Г.А. удовлетворить частично. Взыскать с Моисеева А.В., Поганышева А.Н. солидарно, в пользу Богомолова Г.А. в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., в счёт возмещения расходов по оплате юридических услуг - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Взыскать Моисеева А.В. в пользу Богомолова Г.А. в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Взыскать с Поганышева А.Н. в пользу Богомолова Г.А. в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Председательствующий: М.В.Рябчикова Решение изготовлено в окончательной форме 22 июня 2010 года. Копия верна: Председательствующий: Секретарь: Решение вступило в законную силу «____»_____________2010 года Председательствующий: