Гр.д.№2(1)-123/11г. копия РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 21 января 2011 года г. Бугуруслан Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи К.В. Зверевой, при секретаре Д.А. Персиянцевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Михайлову П.М. о взыскании убытков в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее ЗАО «МАКС») обратилось в суд с иском к Михайлову П.М., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в результате нарушения Правил дорожного движения Михайловым П.М., управлявшим транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Чепурнаеву С.В., произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий Яковлеву Р.И. Чепурнаев С.В. заключил с ЗАО «МАКС» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № № без ограничения лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Таким образом, гражданская ответственность Михайлова П.М. была застрахована в ЗАО «МАКС». Согласно административному материалу Михайлов П.М. не имел право управлять транспортным средством, так как не имел водительского удостоверения. Выполняя свои обязательства по договору страхования, ЗАО «МАКС» на основании отчета «№ от ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Направленная претензия о добровольном возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, ответчиком не рассмотрена, указанная сумма до настоящего времени истцу не перечислена. Просило взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В судебное заседание представитель истца не явился. Дело просили рассмотреть в отсутствие их представителя. Исковые требования удовлетворить. Ответчик Михайлов П.М. в суд не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки не сообщил. Рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Суд в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в результате нарушения Правил дорожного движения Михайловым П.М., управлявшим транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Чепурнаеву С.В., произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий Яковлеву Р.И. Чепурнаев С.В. заключил с ЗАО «МАКС» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № № без ограничения лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Таким образом, гражданская ответственность Михайлова П.М. была застрахована в ЗАО «МАКС». Согласно административному материалу Михайлов П.М. не имел право управлять транспортным средством, так как не имел водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МАКС» перечислило Яковлеву Р.И. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанные выше обстоятельства подтверждаются карточкой учета ДТП с материальным ущербом от ДД.ММ.ГГГГ, схемой совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайлова П.М., актом осмотра транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом № об оценки стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки «<данные изъяты>», платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ Оценивая собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования ЗАО «МАКС» обоснованны и подлежат удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из дела видно, что истец понес расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Иск ЗАО «МАКС» удовлетворен полностью. Поэтому подлежит взысканию с Михайлова П.М. в пользу истца и указанная сумма. Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить. Взыскать с Михайлова П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в возмещение убытков в порядке регресса <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возмещение расходов по государственной пошлине <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: К.В.Зверева Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2011 года. Председательствующий: К.В.Зверева Копия верна: председательствующий: секретарь:
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями) и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. №263 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.