дело по иску ОАО `Россельхозбанк` о взыскании задолженности



гр.д. № 2(1)-110/11г.                                                                                                                   копия                                       

                                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2011 года     г.Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи К.В. Зверевой,

при секретаре Д.А.Персиянцевой,

с участие представителя истца - Саитова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Хатоеву О.М., Морозову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество Российский Сельскохозяйственный банк (далее - банк) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Хатоеву О.М., указывая на то, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Хатоеву О.М., индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с взиманием <данные изъяты> % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Морозовым А.Н. был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, по которому были предоставлены в залог одноэтажное кирпичное здание кондитерского цеха литер В12 по адресу: <адрес> залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., земельный участок, на котором расположен заложенный объект недвижимости: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: земли населенных пунктов для эксплуатации зданий и сооружений, кадастровый номер , адрес: установлено относительно ориентира нежилое здание, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Морозовым А.Н.

По условиям заключенного договора поручительства Морозов А.Н. принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были предоставлены Хатоеву О.М. в безналичном порядке путем зачисления на его расчетный счет.

В нарушение условий кредитного договора Хатоев О.М. не выполнил принятые на себя обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., из которых:

сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.;

сумму штрафа за просроченные заемные средства в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.;

сумму процентов за просроченные заемные средства в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Неоднократно устно и письменно доводилось до сведения ответчиков о возникшей задолженности перед банком и необходимости её погашения, однако до настоящего момента просроченная задолженность не погашена.

С момента возникновения обязательств по возврату заемных денежных средств и процентов, ответчики не принимают мер по надлежащему исполнению обязательств, чем нарушаются имущественные права истца.

Просили взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., из которых:

сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.;

сумму штрафа за просроченные заемные средства в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.;

сумму процентов за просроченные заемные средства в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.,

расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.,

обратить взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеки (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Саитов Р.И., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявил об отказе от иска, о чем представил письменное заявление.

Судом Саитову Р.И. разъяснены последствия принятия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в интересах которого по доверенности действует Саитов Р.И., отказ от иска к Хатоеву О.М., Морозову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Хатоеву О.М., Морозову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Хатоева О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Морозова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в возмещение расходов по государственной пошлине <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

       

         Председательствующий: К.В. Зверева.

Копия верна: председательствующий:

                                                 секретарь: