д.№2-111/2011г. копия РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 03 февраля 2011 года г.Бугуруслан Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Зверевой К.В., при секретаре Кусковой Д.А., с участием старшего помощника Бугурусланского межрайонного прокурора Рываевой И.В., а также истца Гаджиева Ш.Г.О., его представителя адвоката Марфина Ю.Н., ответчика Гиниятуллина Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджиева Ш.Г.О. к Гиниятуллину Р.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Гаджиев Ш.Г.О. обратился в суд с иском к Гиниятуллину Р.А., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Гиниятуллина Р.А., управлявшего принадлежащим ему автомобилем, нарушившего п.п. 9.10 правил дорожного движения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия он, как пассажир автомобиля <данные изъяты>, с которым произошло столкновение автомобиля под управлением ответчика, получил телесные повреждения. В Бугурусланской межрайонной больнице проходил лечение амбулаторно. В связи с чем, перенес моральные и физические страдания, которые оценивает в <данные изъяты> руб. Просил взыскать с Гиниятуллина Р.А. в его пользу в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. Истец Гаджиев Ш.Г.О. в судебном заседании исковые требования о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. поддержал. Требования обосновал тем, что в результате полученных телесных повреждений он испытал моральные и нравственные страдания. У него болели голова, рука, боли в руке ощущает до настоящего времени. Ответчик Гиниятуллин Р.А. исковые требования Гаджиева Ш.Г.О. не признал. Он пояснил о том, что его вины в столкновении нет. Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя Логинова В.В. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика был привлечен Логинов В.В.. Извещенный о времени и месте судебного заседания Логинов В.В. в суд не явился. О причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель страховой компании «Спасские ворота» в суд не явился. О времени и месте были извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компании «Спасские ворота». Выслушав объяснения истца, объяснения ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение представителя прокуратуры, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 1079 юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случае, когда вред причинен источником повышенной опасности. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Из представленных суду: схемы места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Гиниятуллина Р.А, управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты> и Логинова В.В., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Гаджиев Ш.Г.О., как пассажир автомобиля <данные изъяты> получил телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, ушиба, подкожной гематомы правой кисти. О том, что Гаджиев Ш.Г.О. ехал в качестве пассажира суду пояснили стороны. Факт причинения Гаджиеву Ш.Г.О. телесных повреждений подтверждается письмом МУЗ «Бугурусланская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, а также приобщенной к материалам дела копией медицинской карты Гаджиева Ш.Г.О. Указанное свидетельствует о том, что Гаджиеву Ш.Г.О. бесспорно были причинены физические и нравственные страдания. Обстоятельств, при наличие которых ответчик, как владелец источника повышенной опасности, освобождался бы от обязанности возместить вред, причиненный истцу, не имеется. Вины самого Гаджиева Ш.Г.О. в причинении вреда нет. С учетом характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> рублей. Доводы ответчика о том, что его вины нет в дорожно-транспортном происшествии, не имеют юридического значения при рассмотрении настоящего спора. Поскольку перед Гаджиевым Ш.Г.О. он несет ответственность независимо от вины. Таким образом, решение суда состоялось в пользу Гаджиева Ш.Г.О. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). По делу видно, что Гаджиев Ш.Г.О. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб. Поэтому с Гиниятуллина Р.А. в его пользу надлежит взыскать в возмещение расходов по государственной пошлине <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. ст. 194, 197,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: взыскать с Гиниятуллина Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Гаджиева Ш.Г.О. в счет компенсации причиненного морального вреда <данные изъяты>) рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине <данные изъяты> руб., в остальной части иска отказать. Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: К.В. Зверева. Копия верна: председательствующий: секретарь: Решение вступило в законную силу «____»__________________2011 года. председательствующий: