гр.д. №2(1)-30/2011г. копия Решение 04 февраля 2011 года Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Афонькина Р.Ю., при секретаре Трошкове А.В., с участием представителя истца Нарушева А.А., прокурора Янчуркина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева О.М. к обществу с ограниченной ответственность «Росгосстрах», Степуркину В.Г. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, установил: Кондратьев О.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее-ООО «Росгосстрах»), Степуркину В.Г., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащем на праве собственности истцу и под его управлением и автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащем на праве собственности Степуркину В.Г. и под его управлением. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Степуркина В.Г. нарушившего <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность Степуркина В.Г. была застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховая компания выплатила ему в счет возмещения ущерба <данные изъяты>. Согласно заключению ООО «Эксперт Плюс» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты> № составляет <данные изъяты>., стоимость утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>. Поэтому просил суд взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>., в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> коп. В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей и ссадин головы. Просит суд взыскать со Степуркина В.Г. в его пользу <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда. Также просит суд взыскать с ответчиков солидарно в его пользу <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате за составление сметы ремонта автомобиля и величины утраты товарной стоимости, <данные изъяты>. в счет возмещения расходов за направление телеграммы ответчикам. В судебном заседании представитель истца Кондратьева О.М. по доверенности Нарушев А.А. иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» и ответчик Степуркин В.Г. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела ООО «Росгосстрах» и Степуркин В.Г. были извещены надлежащим образом. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах» и Степуркина В.Г. Заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательствами по делу в соответствии со ст. 55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобиля <данные изъяты> № принадлежащем на праве собственности Кондратьеву О.М. и под его управлением и автомобилем <данные изъяты> № принадлежащем на праве собственности Степуркину В.Г. и под его управлением. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Степуркин В.Г. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного <данные изъяты> нарушил <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем, не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом движения. Таким образом, суд считает установленным, что произошедшее дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Степуркина В.Г. Как видно из страхового полиса № гражданская ответственность Степуркина Г.В. владельца автомобиля <данные изъяты> гос.номер № застрахована в ПУУ в г.Бузулук филиал в Оренбургской области ООО «Росгосстрах», срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой суммы составляет <данные изъяты>. Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст.15 указанного выше Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного указанного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Обязательное страхование гражданской ответственности защищает имущественные интересы, как потерпевших, так и страхователя и застрахованных лиц, фактически полностью либо частично освобождая последних от необходимости нести расходы по возмещению причиненного потерпевшим вреда. При таких обстоятельствах суд считает, что произошедшее ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> № принадлежащем на праве собственности Кондратьеву О.М. и под его управлением и автомобилем <данные изъяты> № принадлежащем на праве собственности Степуркину В.Г. и под его управлением, в результате которого автомобилю <данные изъяты> № были причинены технические повреждения, является страховым случаем. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим вред составляет 400000 руб., в том числе 240000 руб. при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160000 руб. при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно отчетов ООО «Эксперт Плюс» №, № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты> № составляет <данные изъяты>., стоимость утраты товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> Как видно из актов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило Кондратьеву О.М. <данные изъяты>. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию <данные изъяты>. (<данные изъяты>. - <данные изъяты>.) в пределах страховой суммы <данные изъяты>, а оставшиеся <данные изъяты>. (<данные изъяты> + <данные изъяты>. - <данные изъяты>) с ответчика Степуркина В.Г. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» у Кондратьева О.М. имели место телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей и ссадин головы. Указанные повреждения образовались в срок соответствующий обстоятельствам дела и квалифицируются как повреждения причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Таким образом, суд считает установленным, что Кондратьев О.М. перенес физические и нравственные страдания, в связи с полученными телесными повреждениями. С учетом характера и объема причиненных Кондратьеву О.М. физических и нравственных страданий, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, взыскав данную денежную сумму со Степуркина В.Г. в пользу Кондратьева О.М. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Как видно из квитанций от ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев О.М. оплатил за составление отчетов об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля и величины утраты товарной стоимости <данные изъяты>. Суд считает, что с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию <данные изъяты>, а со Степуркина В.Г. <данные изъяты> в пользу Кондратьева О.М. в счет возмещения указанных расходов. Как видно из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев О.М. оплатил госпошлину при подачи искового заявления суд в размере <данные изъяты>. При таких обстоятельствах с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию <данные изъяты>., а со Степуркина В.Г. <данные изъяты>. в пользу Кондратьева О.М. в счет возмещения указанных расходов. Суд отказывает Кондратьеву О.М. в части взыскания расходов по направлению телеграммы ответчикам, поскольку в судебном заседании не представлены доказательства подтверждающие, что истец понес указанные расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как видно из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев О.М. оплатил представителю за участие в суде <данные изъяты>. Суд, с учетом разумности и справедливости считает, что с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию <данные изъяты>, а со Степуркина В.Г. <данные изъяты> в пользу Кондратьева О.М. в счет возмещения указанных расходов. Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кондратьева О.М. <данные изъяты>. в возмещение ущерба причиненного повреждением автомобиля, <данные изъяты>. в возмещение расходов за составление отчетов об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля и величины утраты товарной стоимости, <данные изъяты>. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты>. в возмещение расходов по оплате госпошлины, Взыскать со Степуркина В.Г. в пользу Кондратьева О.М. <данные изъяты>. в возмещение ущерба причиненного повреждением автомобиля, <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда, <данные изъяты>. в возмещение расходов за составление отчетов об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля и величины утраты товарной стоимости, <данные изъяты>. в возмещение расходов по оплате госпошлины, <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате услуг представителя. В остальной части иска Кондратьеву О.М. отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: Р.Ю.Афонькин. Решение изготовлено в окончательной форме 08 февраля 2011 года. Председательствующий: Р.Ю.Афонькин. Копия верна: Председательствующий: Секретарь: Справка: решение вступило в законную силу «___»________________20__ года. Председательствующий: