Гр. дело №2(1)-202/2011г. Решение Именем Российской Федерации - России 14 февраля 2011 года г.Бугуруслан Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рябчиковой М.В., при секретаре Карповой О.А., а также Шлыкова Д.В., Курушиной Е.А., Мирзаева А.А., Трегубовой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») к Зуевой Н.В., Курушиной Е.А., Мирзаеву А.А., Трегубовой В.П. о досрочном взыскании ссудной задолженности, установил: ОАО «Сбербанк России» обратились в суд, с иском, указывая на то, что между банком и Зуевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Зуевой Н.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Курушиной Е.А., Мирзаевым А.А., Трегубовой В.П., которые приняли на себя солидарную ответственность с заёмщиком за невыполнение или ненадлежащее выполнение взятых Зуевой Н.В. на себя обязательств. За период действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.4 Кредитного договора Кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Ответчиком были направлены уведомления и требования о досрочном погашении задолженности, в связи с неоднократным неисполнением обязательств. Однако до настоящего времени требования не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. В связи с чем, просят суд, взыскать с Зуевой Н.В., Курушиной Е.А., Мирзаева А.А., Трегубовой В.П. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель истца Шлыков Д.В., действующий по доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объёме. Ответчики Курушина Е.А., Мирзаев А.А., Трегубова ВП. исковые требования истца не признали. Ответчик Зуева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает. Суд, с учётом мнения сторон, требований ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Зуевой Н.В. Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В судебном заседании установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между банком и Зуевой Н.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Зуевой Н.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых (л.д.<данные изъяты>). В обеспечение своевременного и полного исполнения Зуевой Н.В. обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с Курушиной Е.А., Мирзаевым А.А., Трегубовой В.П., которые приняли на себя солидарную ответственность с заёмщиком за невыполнение или ненадлежащее выполнение взятых Зуевой Н.В. на себя обязательств (л.д. <данные изъяты>). Указанная сумма была перечислена Зуевой Н.В. по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). В нарушение условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается кредитной историей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.4 Кредитного договора Кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 5.2.4. Кредитного договора, п. 2.3. договора поручительства ответчикам были направлены уведомления и требования о досрочном исполнении кредитного договора (л.д. 24 - 27). Однако до настоящего времени в добровольном порядке ответчики не исполнили обязательства по кредитному договору, в связи с чем, суд считает требования истца о досрочном взыскании ссудной задолженности подлежащей удовлетворению. Подлежащими удовлетворению суд считает и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, Решил: Взыскать с Зуевой Н.В., Курушиной Е.А., Мирзаева А.А., Трегубовой В.П. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., из них: неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп, просроченный основной долг - <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: М.В.Рябчикова Решение изготовлено в окончательной форме 14 февраля 2011 года