Гр.дело №2(1)-131/2011г. копия Решение Именем Российской Федерации - России 02 февраля 2011 года г.Бугуруслан Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рябчиковой М.В., при секретаре Карповой О.А., а также Морозовой В.В., Морозова М.А., Федорина П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой В.В., Морозова М.А. к колхозу «Коптяжевский» о признании права собственности в порядке приватизации, установил: Морозова В.В., Морозов М.А. обратились в суд, с иском, указывая на то, что они являются нанимателями жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ году, в связи с исполнением трудовых обязанностей. Данным жилым домом владеют и пользуются как своим собственным имуществом, несут бремя содержания, осуществляют текущий и капитальный ремонт. Ранее в приватизации не участвовали, правом на бесплатное получение жилья в собственность не пользовались. По вопросу о передаче жилого дома в собственность в порядке приватизации обратились к ответчику с письменным заявлением. Однако в предоставлении жилого дома в собственность было отказано, со ссылкой о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг. Морозов М.А. отказывается от приватизации жилого дома. В связи с чем, просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке приватизации. В судебном заседании Морозова В.В., Морозов М.А. уточнили заявленные исковые требования и просят суд признать право собственности на жилой дом в порядке приватизации за Морозовой В.В. и Морозовым М.А., по <данные изъяты> доле за каждым. Представитель ответчика Федорин П.В., председатель колхоза «Коптяжевский» исковые требования не признал в полном объёме и пояснил о том, что данный жилой дом был предоставлен ранее супругу Морозовой В.В. - ФИО9, в связи с трудовыми отношениями. Спорный жилой дом является собственностью колхоза «Коптяжевский». Передача данного жилого дома колхозом в собственность не предполагается, поскольку жильё необходимо для работников. Также, Морозова В.В. на протяжении последних двух лет не оплачивает коммунальные платежи и отказывается от заключения договора. Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что действительно спорный жилой дом был предоставлен бывшему супругу Морозовой В.В. в феврале ДД.ММ.ГГГГ года в связи с исполнением трудовых обязанностей, что подтверждается объяснениями сторон. Согласно справки, выданной администрацией Кокошеевского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что Морозова В.В. и Морозов М.А. действительно зарегистрированы и проживают по вышеуказанному адресу (л.д.<данные изъяты>). Из справки Бугурусланского филиала ГУП Оренбургской области «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является колхоз «Коптяжевский» (л.д.<данные изъяты>). Указанный жилой дом состоит на балансе колхоза «Коптяжевский», что подтверждается инвентарной карточкой учёта основных средств. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности. В соответствии ч 1 ст. 2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти жилые помещения в собственность… Согласно ст. 18 указанного Закона переход государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья. В соответствии со ст. 8 вышеуказанного закона, решение о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. Согласно ст. 4 вышеуказанного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. При этом собственники жилищного фонда вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения. Спорный жилой дом не относится к муниципальному или государственному жилищному фонду. Решений о бесплатной передаче спорного жилого дома истцам колхоз «Коптяжевский», как собственник не принимал. При таких обстоятельствах, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, Решил: В иске Морозовой В.В., Морозову М.А. к колхозу «Коптяжевский» о признании права собственности в порядке приватизации отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме. Председательствующий: М.В.Рябчикова Решение изготовлено в окончательной форме 04 февраля 2011 года Копия верна: Председательствующий: Секретарь: Решение вступило в законную силу «_____»______________2011 года председательствующий: