гр.д.№ 2(1)-158 /2011г.                                                                                                <данные изъяты>                                        

Решение

18 марта 2011 года       

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Афонькина Р.Ю.,

при секретаре Прытковой Т.В.,

с участием представителей истцов Крыловой Е.Н., Калимова Ф.З., представителя ответчика Малаховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения №, закрытого акционерного общества «Тепловодоснабжение», общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комбинат» к администрации муниципального образования «город Бугуруслан», Пеганову С.Д., Пегановой Н.Н. о взыскании задолженности по кредиту, о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья, коммунальные услуги, за отопление, горячее и холодное водоснабжение и компенсацию морального вреда,

установил:

           Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения №4244 обратилось в суд с иском, указывая на то, что между банком и Пегановым Д.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором Пеганову Д.С. был представлен кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение объекта недвижимости, с условием ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога (ипотека) на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес> №, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Пеганов Д.С. умер. Последнее погашение по кредитному договору в размере <данные изъяты>. было произведено ДД.ММ.ГГГГ. Пеганов Д.С. не исполнил своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>., в том числе просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>., просроченные проценты по основному долгу <данные изъяты>., неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты>., пени по просроченным процентам <данные изъяты>.. Наследники Пеганова Д.С. дети и мать от наследства отказались. Считает, что имущество - квартира Пеганова Д.С. является выморочным.

            ОАО «Сбербанк России» просит обязать администрацию муниципального образования «город Бугуруслан» получить свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество и взыскать с администрации МО «г.Бугуруслан», Пеганова С.Д. солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

            ООО «Перспектива» просит суд взыскать с администрации МО «город Бугуруслан», Пегановой Н.Н. солидарно задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. образовавшуюся у собственника квартиры <адрес> <адрес> Пеганова Д.С. умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также просит взыскать причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

            ООО «Жилищно-эксплуатационный комбинат» просит суд взыскать с администрации МО «город Бугуруслан», Пегановой Н.Н. солидарно задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и за обслуживание внутридомового газового оборудования мест общего пользования в размере <данные изъяты>. образовавшуюся у собственника квартиры <адрес> Пеганова Д.С. умершего ДД.ММ.ГГГГ.        Также просит взыскать причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

             ЗАО «Тепловодоснабжение» просит суд взыскать администрации МО «город Бугуруслан», Пегановой Н.Н. солидарно задолженность за тепловую энергию, горячее и холодное водоснабжение, принятие сточных вод в городскую канализацию воду в размере <данные изъяты>. образовавшуюся у собственника квартиры <адрес> Пеганова Д.С. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

             Также просит взыскать причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

             В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Крылова Е.Н., представитель ООО «Жилищно-эксплуатационный комбинат» по доверенности Калимов Ф.З. иск поддержали по основаниям, изложенным в исковых заявлениях.

            Представители ООО «Перспектива», ЗАО «Тепловодоснабжение» в судебное заседание не явились, направили заявления в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

            Ответчик Пеганова Н.Г., Пеганов С.Д. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещены надлежащим образом.

            Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Пегановой Н.Г., Пеганова С.Д.

Представитель ответчика администрации МО «город Бугуруслан» по доверенности Малахова Е.В. признала иск ООО «Перспектива», ООО «Жилищно-эксплуатационный комбинат», ЗАО «Тепловодоснабжение» полностью, иск ОАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты>.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

             Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

             Как видно из свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, Администрация МО «город Бугуруслан» вступила в наследство на <адрес> после смерти Пеганова Д.С..

             При таких обстоятельствах администрация МО «г.Бугуруслан» должна отвечать по долгам наследодателя Пеганова Д.С. в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

            Согласно отчету ООО «Эксперт Плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры № расположенной <адрес> <адрес> составляет <данные изъяты>. С данной оценкой стороны согласились.

             При таких обстоятельствах с администрации МО «г.Бугуруслан» подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества <данные изъяты>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения <данные изъяты>, в пользу ОАО «Перспектива» <данные изъяты>.. в пользу ОАО «Жилищно-эксплуатационный комбинат» <данные изъяты>., в пользу ЗАО «Тепловодоснабжение» <данные изъяты>

              Суд отказывает в иске ОАО «Перспектива», ЗАО «Тепловодоснабжение», ОАО «Жилищно-эксплуатационный комбинат» в части компенсации морального вреда, поскольку действующее законодательство не предусматривает возмещения морального вреда юридическим лицам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

              Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилищно-эксплуатационный комбинат» оплатило госпошлину при подачи искового заявления в суд в размере <данные изъяты>., платежного поручения № о ДД.ММ.ГГГГ ООО «Перспектива» оплатила госпошлину в размере <данные изъяты>., платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Тепловодоснабжение» оплатило госпошлину <данные изъяты>.

              Суд считает, что данные расходы подлежат взысканию с администрации МО «город Бугуруслан» в пользу истцов.

              Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ от ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения оплатило госпошлину в размере <данные изъяты>.

              Суд считает, что с администрации МО «город Бугуруслан» подлежит взысканию <данные изъяты> в счет возмещения указанных расходов, с учетом частичного удовлетворения исковых требований.

              Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

              Взыскать с администрации муниципального образования «город Бугуруслан» в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения №4244, <данные изъяты>. в возмещение задолженности и <данные изъяты>. в возмещение расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска отказать.

              Взыскать с администрации муниципального образования «город Бугуруслан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» <данные изъяты>. в возмещение задолженности, <данные изъяты>. в возмещение расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска отказать.

             Взыскать с администрации муниципального образования «г.Бугуруслан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комбинат» <данные изъяты>. в возмещение задолженности и <данные изъяты>. в возмещение расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска отказать

             Взыскать с администрации муниципального образования «город Бугуруслан» в пользу закрытого акционерного общества «Тепловодоснабжение» <данные изъяты> в возмещение задолженности и <данные изъяты>. в возмещение расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска отказать.

          Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 10 дней.

                         Председательствующий: Р.Ю.Афонькин.

Копия верна: Председательствующий:

                                       Секретарь:

Справка: решение вступило в законную силу «___»___________20__ года.

              Председательствующий: