гр.д.№2(1)-165/2011г. <данные изъяты> Решение 15 марта 2011 года Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Афонькина Р.Ю., при секретаре Трошкове А.В., с участием прокурора Рываевой И.В., истцов Алтунбаевой Г.Г., Астаева Ю.В., ответчика Прахова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтунбаевой Г.Г., Астаева Ю.В. к Прахову В.Г., обществу с ограниченной ответственность «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах») о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, установил: Алтунбаева Г.Г., Астаев Ю.В. обратились в суд с иском к Прахову В.Г., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке дорог улиц <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащим на праве собственности Алтунбаевой Г.Г. и под управлением Астаева Ю.В. и автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащим на праве собственности Бадретдинову Р.Г. и под управлением Прахова В.Г. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Прахова В.Г., нарушившего п.13.12 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность Бадретдинова Р.Г. была застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховая компания выплатила Алтунбаевой Г.Г. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> Согласно заключению ООО «Эксперт Плюс» утрата товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты>., на ремонт автомобиля она фактически потратила <данные изъяты>. Поэтому Алтунбаева Г.Г. просит суд взыскать с Прахова В.Г. <данные изъяты>. в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля, <данные изъяты>. в возмещение стоимости ремонта автомобиля, <данные изъяты> в возмещение расходов за составление отчета об оценке величины утраты товарной стоимости автомобиля. В результате причинения технических повреждений автомобилю ей были причинены нравственные страдания и переживания. Просит суд взыскать с Прахова В.Г. в ее пользу <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда. Астаев Ю.В. просит суд взыскать с Прахова В.Г. <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки, ушиба правого плечевого сустава, в связи с чем он находился на амбулаторном лечении в МУЗ «Бугурусанская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он также просит суд взыскать с Прахова В.Г. в его пользу <данные изъяты> в счет возмещения утраченного заработка, поскольку он, являясь индивидуальным предпринимателем, не смог заработать данную денежную сумму. Определением Бугурусланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Алтунбаевой Г.Г., Астаева Ю.В. в качестве соответчика было привлечено ООО «Россгострах». В судебном заседании истцы Алтунбаева Г.Г., Астаев Ю.В. поддержали иск по основаниям, изложенным в исковых заявлениях, просили взыскать указанные в исковых заявлениях денежные суммы солидарно с ответчиков в их пользу. Ответчик Прахов В.Г. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по его вине, однако за данное правонарушение он уже наказан и на него наложен штраф. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и просил суд в иске отказать. Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательствами по делу в соответствии со ст. 55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке дорог улиц <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащим на праве собственности Алтунбаевой Г.Г. и под управлением Астаева Ю.В. и автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащим на праве собственности Бадретдинову Р.Г. и под управлением Прахова В.Г. Как видно из постановления об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора дорожного надзора Бугурусланского ОВД, Прахов В.Г. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст 12.13 КоАП РФ, нарушил п.12.13 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. То, что произошедшее ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Прахова В.Г., в судебном заседании подтвердил сам ответчик Прахов В.Г. Таким образом, суд считает установленным, что произошедшее дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Прахова В.Г. Как видно из страхового полиса № №, гражданская ответственность Бадретдинова Р.Г., владельца автомобиля <данные изъяты> №, застрахована в ПУУ в г.Бугуруслан филиал в Оренбургской области ООО «Росгосстрах», срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой суммы составляет <данные изъяты>. Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст.15 указанного выше Закона, по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного указанного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Обязательное страхование гражданской ответственности защищает имущественные интересы, как потерпевших, так и страхователя и застрахованных лиц, фактически полностью либо частично освобождая последних от необходимости нести расходы по возмещению причиненного потерпевшим вреда. При таких обстоятельствах суд считает, что произошедшее ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащим на праве собственности Алтунбаевой Г.Г. и под управлением Астаева Ю.В. и автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащим на праве собственности Бадретдинову Р.Г и под управлением Прахова В.Г., в результате которого автомобилю <данные изъяты> № были причинены технические повреждения, является страховым случаем. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим вред составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> руб. при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более <данные изъяты> при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; <данные изъяты> при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более <данные изъяты>. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно отчету ООО «Эксперт Плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> №, составляет <данные изъяты>. Как видно из актов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Росгосстрах» выплатило Алтунбаевой Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу Алтунбаевой Г.Г. <данные изъяты>. в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Согласно акту судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», у Астаева Ю.В. имели место телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей грудной клетки, закрытого перелома акромиального конца правой ключицы со смещением. Указанные повреждения образовались в срок соответствующий обстоятельствам дела от действия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой и квалифицируются как повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью. Таким образом, суд считает установленным, что Астаев Ю.В. перенес физические и нравственные страдания в связи с полученными телесными повреждениями. С учетом характера и объема причиненных Астаеву Ю.В. физических и нравственных страданий, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, взыскав данную денежную сумму с Прахова В.Г. в пользу Астаева Ю.В. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Как видно из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Алтунбаева Г.Г. оплатила за составление отчета об оценке величины утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>. Суд считает, что данные расходы подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Алтунбаевой Г.Г. Как видно из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, Астаев Ю.В. оплатил госпошлину при подачи искового заявления суд в размере <данные изъяты>. При таких обстоятельствах с Прахова В.Г. в пользу Астаева Ю.В. подлежит взысканию <данные изъяты>. в счет возмещения указанных расходов. Суд отказывает в иске Алтунбаевой Г.Г. в части возмещения расходов по ремонту автомобиля в размере <данные изъяты>, поскольку Алтунбаева Г.Г. не представила доказательства подтверждающие, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты>. Суд также отказывает в иске Алтунбаевой Г.Г. в части возмещения морального вреда, поскольку действующее законодательство не предусматривает возмещение вреда в случае причинения технических повреждений автомобилю. Суд отказывает в иске Астаева Ю.В. в части возмещения убытков в виде утраченной заработной платы в размере <данные изъяты>, поскольку истец не представил доказательства подтверждающие, что он понес указанные убытки. В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таких обстоятельствах с ООО «Росгосстрах» в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Алтунбаевой Г.Г. <данные изъяты>. в возмещение утраты товарной стоимости автомобиля, <данные изъяты>. в возмещение расходов за составление отчета об оценке величины утраты товарной стоимости автомобиля. Взыскать с Прахова В.Г. в пользу Астаева Ю.В. <данные изъяты> в возмещение причиненного морального вреда, <данные изъяты>. в возмещение расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска Алтунбаевой Г.Г., Астаева Ю.В. отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в доход федерального бюджета РФ в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: Р.Ю.Афонькин. Решение изготовлено в окончательной форме 18 марта 2011 года. Председательствующий: Р.Ю.Афонькин. Копия верна: Председательствующий: Секретарь: Справка: решение вступило в законную силу «___»___________20___ года. Председательствующий: