Гр. Дело №2(1)-405/2011г копия Решение Именем Российской Федерации - России 28 марта 2011 года г.Бугуруслан Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рябчиковой М.В., при секретаре Карповой О.А., а также Мочеловой В.В., Дремовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугурусланского районного потребительского общества (Бугурусланское РАЙПО) к Дремовой Н.И. о возмещении материального ущерба причинённого работником, при исполнении трудовых отношений, установил: Бугурусланское РАЙПО обратились в суд, с иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дремова Н.И. была принята на работу продавцом-надомником в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было издано распоряжение №-К о приёме ответчика на работу. Дремова Н.И. была ознакомлена с должностной инструкцией. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Товароматериальные ценности были переданы Дремовой Н.И. по накладным. В обязанности ответчика как продавца входило приём и отпуск товара по накладным, продажа товара населению за наличный расчёт, оформление витрин и ценников, своевременное составление товарно-денежных отчётов и передача их в бухгалтерию, сдача выручки от продаж в кассу РАЙПО. За время работы у Дремовой Н.И. неоднократно проводилась инвентаризация товароматериальных ценностей, находящихся в подотчёте. ДД.ММ.ГГГГ у Дремовой Н.И. была проведена инвентаризация товароматериальных ценностей, в результате которой выявлена недостача на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данную недостачу ответчик объяснила тем, что раздала товары в долг населению и обещала погасить в полном объёме. Ответчик недобросовестно исполняла свои должностные обязанности - не сдавала своевременно отчёты в бухгалтерию, нарушала режим работы магазина, самовольно раздавала товары населению, допускала порчу товара. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком был расторгнут. В добровольном порядке ответчик погасила ущерб в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с чем, просят суд взыскать с ответчика в пользу Бугурусланского РАЙПО материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, в возмещение расходов по оплате государственной пошлине <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель истца Мочелова В.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объёме. Ответчик Дремова Н.И. исковые требования истца признала в полном объёме. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск… Разъяснив последствия признания иска и принятия его судом, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, поскольку это не нарушает закон, охраняемы права и интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что также отражено в протоколе судебного заседания. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ Решил: Принять от Дремовой Н.И. признание иска. Взыскать с Дремовой Н.И. в пользу Бугурусланского районного потребительского общества в возмещение материального ущерба, причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме. Председательствующий: М.В.Рябчикова Решение изготовлено в окончательной форме 28 марта 2011 года. Копия верна: Председательствующий: Секретарь: Решение вступило в законную силу «_____»____________________2011 года Председательствующий: