гр. д. № 2(1) - 293/2011 г. Решение Именем Российской Федерации 11 марта 2011 года Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Афонькина Р.Ю., при секретаре Трошкове А.В., с участием прокурора Рываевой И.В., истца Пелипенко Е.А., ответчиков Харазовой Г.З., Харазова Р.З., представителя ответчика Бережного В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пелипенко Е.А., действующей в своих интересах и в интересах малолетнего сына Пелипенко А.А. к Харазовой Г.З., Харазову Р.З. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, установил: Пелипенко Е.А., действующая в своих интересах и в интересах малолетнего сына Пелипенко А.А. обратилась в суд с иском к Харазовой Г.З., Харазову Р.З. указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, несовершеннолетний Харазов Д.Р. дважды кинул в ее сына палку и одна из которых попала ему в левый глаз. Сыну были причинены телесные повреждения в виде проникающего корнесклерального ранения с выпадением оболочек гифемы и гемофтальма левого глаза и квалифицируются как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Ее сын Пелипенко А.А. перенес три операции и это только с целью сохранения глаза как анатомического органа. Зрение в поврежденном глазе составляет 0,005%, фактически он видит только очертания каких-либо объектов и свет. Отсутствует радужка глаза, хрусталик, вместо стекловидного тела поставлен силикон. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ года ее сын не может заниматься физкультурой и другой даже минимальной физической нагрузкой, длительное время он не может наклонятся, поднимать тяжести, не может посещать школу, обучается на дому, лишен общения со сверстниками, испытывает нравственные и физические страдания, стал нервным, неуравновешенным, постоянно находится изолированным от общества и практически не выходит на улицу. Виновным в причинении телесных повреждений признан Харазов Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается постановлением СО при ОВД по МО «Асекеевский район» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела за не достижением Харазовым Д.Р. возраста привлечения к уголовной ответственности. В соответствии со ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим возраста четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. Поскольку ответчики, являясь родителями малолетнего Харазова Д.Р. не надлежащим образом исполнили родительские обязанности по содержанию и воспитанию сына, они должны возместить причиненный материальный ущерб и моральный вред. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу ее малолетнего сына Пелипенко А.А. <данные изъяты> в счет возмещения причиненного морального вреда. Она была вынуждена оплатить диагностику и лечение ее сына Пелипенко А.А. в ФГУ МНТК «Микрохирургия глаза» в размере <данные изъяты>., за проезд в стационар она оплатила <данные изъяты>., за проживание в клинике <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Просит суд взыскать указанную денежную сумму с ответчиков в ее пользу. В судебном заседании истица Пелипенко Е.А. поддержала иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Харазова Г.З., ответчик Харазов Р.З. и его представитель по доверенности Бережной В.В., в судебном заседании исковые требования в части возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты>., возмещения морального вреда в размере <данные изъяты> признали, в остальной части исковые требования не признали. Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Суд принимает признание иска ответчиками в части возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты>., поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц и удовлетворяет иск Пелипенко Е.А. в этой части и взыскивает с Харазовой Г.З., Харазова Р.З. в пользу Пелипенко Е.А. по <данные изъяты>. с каждого. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, малолетний Харазов Д.Р. отпустил ветку вишни, которая случайно ударила малолетнего Пелипенко А.А. в левый глаз, в результате последнему было причинено телесное повреждение в виде проникающего корнеосклерального ранения с выпадением оболочек, гифемы и гемофтальма левого глаза. В соответствии со ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим возраста четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. Согласно свидетельству о рождении Харахова Д.Р., его родителями являются: мать - Харазова Г.З., отец - Харазов Р.З. Как видно из постановления следователя СО при ОВД по муниципальному образованию Асекеевский район об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях Харазова Д.Р. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.5.35 КоАП РФ «неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних». При таких обстоятельствах суд считает, что иск в части возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда на законных основаниях подан к ответчикам Харазовой Г.З., Харазову Р.З. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Согласно акту судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», у Пелипенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имело место телесное повреждение в виде проникающего корнеосклерального ранения с выпадением оболочек, гифемы и гемофтальма левого глаза. Указанное повреждение образовалось в срок соответствующий обстоятельствам дела, от действия тупого твердого предмета и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Таким образом, суд считает установленным, что Пелипенко А.А. перенес физические и нравственные страдания, в связи с полученным телесным повреждением. С учетом характера и объема причиненных Пелипенко А.А. физических и нравственных страданий, с учетом материального положения сторон, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, взыскав данную денежную сумму с Харазовой Г.З., Харазова Р.З. в пользу Пелипенко А.А. по <данные изъяты> с каждого. В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таких обстоятельствах с Харазовой Г.З., Харазова Р.З. в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>. с каждого. Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Харазовой Г.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, в пользу Пелипенко Е.А. <данные изъяты>. в возмещение материального ущерба. Взыскать с Харазова Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Пелипенко Е.А. <данные изъяты>. в возмещение материального ущерба. Взыскать с Харазовой Г.З. в пользу Пелипенко А.А. <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда. Взыскать с Харазова Р.З. в пользу Пелипенко А.А. <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда. Взыскать с Харазовой Г.З. государственную пошлину в доход федерального бюджета РФ в размере <данные изъяты>. Взыскать с Харазова Р.З. государственную пошлину в доход федерального бюджета РФ в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: Решение изготовлено в окончательной форме 15 марта 2011 года. Председательствующий: