Гр. дело № 2(1)-140\2011г                                                                                           

      Заочное решение

           Именем Российской Федерации

18 февраля 2011 года                                                                              

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего Афонькина Р.Ю.,

при секретаре Трошкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Лебедеву С.С. о возмещении убытка в порядке суброгации,

         установил:

           Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее - ОСАО «Ингосстрах») обратилось в суд, с иском указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были повреждены автомобили: <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащий ЗАО «НефтУс» и <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащий Выберанец И.И., которым управлял Лебедев С.С.

           Автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору «Страхования средств транспорта (Каско), гражданской ответственности и от несчастных случаев», полис №.

           Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Лебедев С.С., управлявший автомобилем <данные изъяты>, гражданская ответственность владельцев которого застрахована в «СК «НАСТА».

           Выполняя свои обязательства по договору «Страхования средств транспорта (каско), гражданской ответственности и от несчастных случаев» (полис №), ОСАО «Ингосстрах» принял к своему производству извещение о данном страховом случае и произвел страховую выплату в размере <данные изъяты>

           В связи с тем, что гражданская ответственность <данные изъяты> гос. номер № застрахована в ООО «СК Цюрих Ритейл», ООО «Ингосстрах» обратилось с Претензией к ООО «СК Цюрюх Ритейл», с требованием добровольного возмещения причиненного ущерба в размере <данные изъяты>. ООО «СК Цюрих Ритейл», произвело страховое возмещение ОСАО «Ингосстрах» в сумме <данные изъяты>, так как ранее ООО «СК Цюрих Ритейл» произвело выплату в размере <данные изъяты> СК «Русский мир» где застрахован второй потерпевший в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по полису №.

            Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет <данные изъяты>.

            В связи с чем, просят суд взыскать с ответчика, в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации <данные изъяты>. и сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>

            В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» не явился, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и в порядке заочного производства.

            Ответчик Лебедев С.С. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

            Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ и согласия истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

            Третье лицо Выберанец И.И. в судебное заседание также не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были повреждены автомобили: <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащий ЗАО «НефтУс» и <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащий Выберанец И.И., которым управлял Лебедеву С.С..

            Автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору «Страхования средств транспорта (Каско), гражданской ответственности и от несчастных случаев», полис №.

            Выполняя свои обязательства по договору «Страхования средств транспорта (каско), гражданской ответственности и от несчастных случаев» (полис №), ОСАО «Ингосстрах» принял к своему производству извещение о данном страховом случае и произвел платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ страховую выплату в размере <данные изъяты>.

             Гражданская ответственность <данные изъяты>» гос. номер № застрахована в ООО «СК Цюрих Ритейл». ООО «Ингосстрах» обратилось с Претензией к ООО «СК Цюрюх Ритейл», с требованием добровольного возмещения причиненного ущерба в размере <данные изъяты>.

             ООО «СК Цюрих Ритейл», произвело страховое возмещение ОСАО «Ингосстрах» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, так как ранее ООО «СК Цюрих Ритейл» произвело выплату в размере <данные изъяты> СК «Русский мир», где застрахован второй потерпевший в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по полису №.

             Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет <данные изъяты>.

              Согласно постановлению <адрес> начальника ГИБДД ОВД по МО город Бугуруслан и Бугурусланский район, виновником дорожно-транспортного происшествия признан Лебедев С.С., управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушивший п.8.8. Правил дорожного движения РФ.

             В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы

( страховой суммы).

              Согласно п. 1 ст. 965 ГПК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

              Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с Лебедева С.С. убытка в размере <данные изъяты>., подлежащими удовлетворению.

             В соответствии с требования ст. 98 ГПК РФ, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах» расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

            Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ,

          решил:

             Иск Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Лебедеву С.С. о возмещении убытка в порядке суброгации удовлетворить.

             Взыскать с Лебедева С.С. в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение убытка в размере <данные изъяты>., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

Разъяснить, что Лебедев С.С. вправе подать в Бугурусланский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии заочного решения.

             Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

                         Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме 22 февраля 2011 года.

              Председательствующий: