Гр.д.№2(1)-574/2011г. копия Решение Именем Российской Федерации 09 июня 2011 года Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Афонькина Р.Ю., при секретаре Шестаковой Н.В., с участием представителя истца Шишкиной И.Ю., ответчика Кулаевой А.Ф., представителя ответчика адвоката Садыкова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берникова В.Ф. к Кулаевой А.Ф. о согласовании границ земельного участка, установил: Берников В.Ф. обратился в суд с иском к Кулаеву А.И. указывая на то, что на праве собственности он имеет жилой дом по адресу: <адрес> В настоящее время он решил зарегистрировать право собственности на дом и приватизировать земельный участок. Для этой цели было проведено межевание земельного участка. Однако ответчик, являясь собственником соседнего земельного участка, отказывается подписать акт согласования, основываясь на том, что межевание проведено не по фактическим границам. Установление границы проведено по фактически сложившемуся порядку пользования по смежной границе, так как на протяжении всего времени он владел и пользовался земельным участком согласно межевому плану (схеме), никаких претензий ответчик не предъявлял. На его земельном участке ответчик самовольно построил гараж, но так как претензий по поводу гаража он не стал предъявлять, считая земельный участок своей собственностью, но не пожелал идти на конфликт с Кулаевым А.И., который знал о принадлежности ему земельного участка. В настоящее время он отказывается подписать акт согласования, основываясь на том, что граница должна проходить по гаражу и дальше ровно до конца. Поэтому просил признать согласованной смежную границу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии со схемой расположения земельных участков, согласно точкам <данные изъяты>, общей площадью земельного участка <данные изъяты>. Взыскать с ответчика расходы по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты> в возмещение расходов по государственной пошлине <данные изъяты>. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с согласия представителя истца была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего Кулаеву А.Ф.. В судебном заседании Шишкина И.Ю., действующая от имени Берникова В.Ф. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Берникова В.Ф. поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик Кулаева А.Ф. в судебном заседании иск Берникова В.Ф. не признала, пояснила, что акт согласования не подписала, поскольку граница между участками № по <адрес> должна проходить по гаражу и далее ровно до конца участка. Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (с изменениями от 22, 23 июля, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуществляется кадастровый учет земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства (далее также - объекты недвижимости). В соответствии со ст. 22 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» с заявлением в орган кадастрового учета должны быть представлены необходимые для кадастрового учета документы, в частности межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со статьей 38 настоящего Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ). В силу ст. 39 указанного закона согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве, в т.ч. собственности. В судебном заседании установлено, что Берников В.Ф. является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Кулаева А.Ф. является собственником земельного участка и дома, расположенных по <адрес> Земельные участки, на которых расположены дома сторон, являются смежными. В судебном заседании установлено, что Берников В.Ф. решает вопрос о межевании земельного участка, которым он пользуется. Ответчик Кулаева А.Ф. отказалась подписать акт согласования. Считает, что граница между участками 1 и 2 по пер. Аксаковскому должна проходить по гаражу и далее ровно до конца участка. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательствами по делу в соответствии со ст. 55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО10, ФИО11 дали различные показания, однако из их показаний не усматривается, что граница земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> проходила согласно схемы расположения земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ от точек н2 №. Также в судебном заседании представитель истца пояснила, что граница земельных участков проходит по правому краю погреба, принадлежащего Кулаевой А.Ф. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства суд пришел к выводу, что Берников В.Ф. не представил доказательства подтверждающие о том, Кулаева А.Ф. необоснованно отказала в подписании акта согласования местоположения границ земельного участка, расположенного по <адрес> в <адрес> в соответствии с приобщенной к материалам дела схемой расположения земельных участков, произведенной кадастровым инженером ООО «Кадастр Гео» ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд отказывает в иске Берникова В.Ф. к Кулаевой А.Ф. о согласовании границ земельного участка. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил: В иске Берникова В.Ф. к Кулаевой А.Ф. о согласовании границ земельного участка отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: Р.Ю.Афонькин. Решение изготовлено в окончательной форме 14 июня 2011 года. Председательствующий: Р.Ю.Афонькин. Копия верна: председательствующий: Секретарь: Справка: решение вступило в законную силу: «___»______________20___года. Председательствующий: