гр.д.№2(1)- 851/11г. <данные изъяты> ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 июля 2011 года Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Афонькина Р.Ю., при секретаре Трошкове А.В., с участием судебного пристава-исполнителя Ярыгиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Затикян Ю.С. о признании постановления судебного пристава исполнителя Бугурусланского районного подразделения судебных приставов незаконными, УСТАНОВИЛ: Затикян Ю.С. обратился в суд с заявлением указывая на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя Бугурусланского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ была оценен принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №. Постановление судебного пристав-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан на реализацию в Федеральное Агенство по управлению имуществом. С данными постановлениями и оценкой автомобиля не согласен, поскольку оценка производилась в его отсутствие, акт осмотра не составлялся, Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Бугурусланского районного отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на реализацию незаконным и отменить. Признать постановление судебного пристава-исполнителя Бугурусланского районного отдела судебных приставов об оценке автомобиля незаконным в части установления продажной цены в размере <данные изъяты>. В судебное заседании заявитель Затикян Ю.С. не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель Бугурусланского районного подразделения судебных приставов Ярыгина К.В. в судебном заседании заявление Затикян Ю.С. не признала. Пояснила, что оценка автомобиля была установлена на основании заключения оценщика. Представитель заинтересованного лица ОАО «Банк Оренбург» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела ОАО «Банк Оренбург» был извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ОАО «Банк Оренбург». Выслушав судебного пристава-исполнителя Ярыгину К.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Как видно из материалов дела судебный пристав-исполнитель Бугурусланского района вынес постановления от ДД.ММ.ГГГГ об оценке автомобиля и передаче арестованного имущества на реализацию. Для определения рыночной стоимости автомобиля был назначен оценщик. Заявитель Затикян Ю.С. оспаривает оценку автомобиля. Согласно ч.7 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке. Таким образом, при рассмотрении дела возник спор о праве, который согласно ч. 3 ст. 247 ГПК РФ должен рассматриваться и разрешаться в исковом порядке. Если наличие спора о праве, подведомственному суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающих, то суд на основании ч.4 ст.1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (ч.3 ст.263 ГПК), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Руководствуясь п.3 ст. 263 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Затикян Ю.С. о признании постановлений судебного пристава исполнителя Бугурусланского районного подразделения судебных приставов незаконными оставить без рассмотрения и разъяснить Затикян Ю.С., что для разрешения возникшего спора он вправе обратиться в суд в порядке искового производства. На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий: Р.Ю.Афонькин. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>