гр.д.2(1)-801/2011г. <данные изъяты> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 03 августа 2011 года Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Афонькина Р.Ю., при секретаре Трошкове А.В., с участием истца Затышняк В.З., представителя истца Налетова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Затышняк В.З. к открытому акционерному обществу «Алфастрахование», Юрову А.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, установил: Затышняк В.З. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Альфастрахование» (далее-ОАО «Альфастрахование»), Юрову А.В. указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащем на праве собственности истцу и под его управлением и автомобилем <данные изъяты>, №, принадлежащем на праве собственности Юрову А.В. и под его управлением. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Юрова А.В. Гражданская ответственность Юрова А.В. была застрахована в ОАО «Альфастрахование». Страховая компания выплатила ему в счет возмещения ущерба <данные изъяты>. Согласно заключению ООО «Эксперт Плюс», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, составляет <данные изъяты>., стоимость утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>. Поэтому просил суд взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>., в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>. Также просит суд взыскать с ответчиков солидарно в его пользу <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате за составление сметы ремонта автомобиля и величины утраты товарной стоимости, <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате госпошлины. В результате причинения технических повреждений автомобилю он сильно переживал, не мог пользоваться автомобилем. Просит суд взыскать с Юрова А.В. в его пользу <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда. В судебном заседании истец Затышняк В.З., представитель истца по доверенности Налетов В.П. иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» и ответчик Юров А.В. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела ОАО «Альфастрахование» и Юров А.В. были извещены надлежащим образом. Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ и согласия истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательствами по делу в соответствии со ст. 55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащем на праве собственности Затышняк В.З. и под его управлением и автомобилем <данные изъяты>, №, принадлежащем на праве собственности Юрову А.В. и под его управлением. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Юрова А.В. Как видно из страхового полиса № №, гражданская ответственность Юрова А.В. владельца автомобиля <данные изъяты>, №, застрахована в Оренбургском филиале ОАО «Альфастрахование», срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой суммы составляет <данные изъяты>. Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст.15 указанного выше Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного указанного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Обязательное страхование гражданской ответственности защищает имущественные интересы, как потерпевших, так и страхователя и застрахованных лиц, фактически полностью либо частично освобождая последних от необходимости нести расходы по возмещению причиненного потерпевшим вреда. При таких обстоятельствах суд считает, что произошедшее ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащем на праве собственности истцу и под его управлением и автомобилем <данные изъяты>, №, принадлежащем на праве собственности Юрову А.В. и под его управлением, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, № были причинены технические повреждения, является страховым случаем. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим вред составляет 400000 руб., в том числе 240000 руб. при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160000 руб. при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно отчетов ООО «Эксперт Плюс» №, № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № составляет <данные изъяты>., стоимость утраты товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты>. Как видно из акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, Оренбургский филиал ОАО «Альфастрахования» выплатил Затышняк В.З. <данные изъяты>. Таким образом, с ответчика ОАО «Альфастрахование» подлежит взысканию <данные изъяты>. (<данные изъяты>. + <данные изъяты>. - <данные изъяты>.). Как видно из квитанций от ДД.ММ.ГГГГ Затышняк В.З. оплатил за составление отчетов об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля и величины утраты товарной стоимости <данные изъяты>. Данные расходы также подлежат взысканию с ОАО «Альфастрахование» в пользу Затышняк В.З., в пределах страховой суммы <данные изъяты>. Суд отказывает Затышняк В.З. в иске в части возмещения морального вреда, поскольку действующее законодательство не предусматривает возмещение морального вреда в случае причинения технических повреждений автомобилю. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Как видно из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, Затышняк В.З. оплатил госпошлину при подачи искового заявления суд в размере <данные изъяты>. При таких обстоятельствах с ОАО «Альфастрахование» подлежит взысканию <данные изъяты>. в пользу Затышняк В.З. в счет возмещения указанных расходов. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как видно из договора и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, Затышняк В.З. оплатил представителю за участие в суде <данные изъяты>. Суд с учетом разумности и справедливости, считает, что с ОАО «Альфастрахование» подлежит взысканию в пользу Затышняк В.З. <данные изъяты> в счет возмещения указанных расходов. Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с открытого акционерного общества «Альфастрахование» в пользу Затышняк В.З. <данные изъяты>. в возмещение ущерба причиненного повреждением автомобиля, <данные изъяты>. в возмещение расходов за составление отчетов об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля и величины утраты товарной стоимости, <данные изъяты>. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты>. в возмещение расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска Затышняк В.З. отказать. Разъяснить, что открытое акционерное общество «Альфастрахование», Юров А.В. вправе подать в Бугурусланский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: Р.Ю.Афонькин. Решение изготовлено в окончательной форме 05 августа 2011 года. Председательствующий: Р.Ю.Афонькин. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>