гр.д.№2(1)-896/2011г. <данные изъяты> Решение 04 августа 2011 года Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Афонькина Р.Ю., при секретаре Трошкове А.В., с участием представителя истца Куликовой Н.А., представителя истца Митрофанова О.М., ответчика Янбулаевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой Н.А. к обществу с ограниченной ответственность «Росгосстрах», Янбулаевой Л.М. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, установил: Куликова Н.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее-ООО «Росгосстрах»), Янбулаевой Л.М., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, на <адрес> <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, Янбулаева Л.М. управляя автомобилем, при движении задним ходом допустила столкновение с принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты>, №, которым по доверенности управлял Репин В.А. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Янбулаевой Л.М. Автомобиль <данные изъяты> гос.номер № принадлежит на праве собственности Янбулаеву М.С. Гражданская ответственность Янбулаева М.С. была застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховая компания выплатила ей в счет возмещения ущерба <данные изъяты>. Согласно заключению ООО «Эксперт Плюс» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты>, №, составляет <данные изъяты>., утрата товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты>. Поэтому просит суд взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>. Также просит суд взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате за составление сметы ремонта автомобиля и величины утраты товарной стоимости, <данные изъяты>. в возмещение расходов по отправке телеграмм, <данные изъяты>. в возмещение расходов по оплате госпошлины. В результате причинения технических повреждений автомобилю она сильно переживала, не могла пользоваться автомобилем. Просит суд взыскать с ответчиков в ее пользу <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда. В судебном заседании истец Куликова Н.А., представитель истца Митрофанов О.М. иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Янбулаева Л.М. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло по ее вине, но поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> гос.номер № была застрахована в ОАО «Росгосстрах», данная организация и должна возмещать причиненный ущерб. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, с иском не согласны. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах». Заслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательствами по делу в соответствии со ст. 55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес> <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, Янбулаева Л.М. управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащим на праве собственности Янбулаеву М.С., при движении задним ходом, допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, №, принадлежащим на праве собственности Куликовой Н.А., которым по доверенности управлял Репин В.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Янбулаевой Л.М. Как видно из страхового полиса № №, гражданская ответственность Янбулаева М.С. владельца автомобиля <данные изъяты> гос.номер № застрахована в ПУУ в г.Бугуруслан филиал в Оренбургской области ООО «Росгосстрах», срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой суммы составляет <данные изъяты>. Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст.15 указанного выше Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного указанного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Обязательное страхование гражданской ответственности защищает имущественные интересы, как потерпевших, так и страхователя и застрахованных лиц, фактически полностью либо частично освобождая последних от необходимости нести расходы по возмещению причиненного потерпевшим вреда. При таких обстоятельствах суд считает, что произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес> <адрес> <адрес> дорожно-транспортное происшествие с участием Янбулаевой Л.М., управлявшей автомобилем <данные изъяты> гос.номер № принадлежащим на праве собственности Янбулаеву М.С. и с участием Репина В.А., управлявшим автомобилем <данные изъяты>, №, принадлежащим на праве собственности Куликовой Н.А., в результате которого автомобилю <данные изъяты>, № были причинены технические повреждения, является страховым случаем. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим вред составляет 400000 руб., в том числе 240000 руб. при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160000 руб. при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно отчетов ООО «Эксперт Плюс» №, № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты>, №, составляет <данные изъяты> утрата товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты>. Как видно из акта № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Росгосстрах» выплатило Куликовой Н.А. <данные изъяты>. Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу Куликовой Н.А. в возмещение стоимости ремонта автомобиля с учетом износа <данные изъяты>. (<данные изъяты>. - <данные изъяты>.) и <данные изъяты>. в возмещение утраты товарной стоимости автомобиля. Как видно из квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, Куликова Н.А. оплатила за составление отчетов об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля и величины утраты товарной стоимости <данные изъяты>. Данные расходы также подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Куликовой Н.А., в пределах страховой суммы <данные изъяты> Суд отказывает Куликовой Н.А. в иске в части возмещения морального вреда, поскольку действующее законодательство не предусматривает возмещение морального вреда в случае причинения технических повреждений автомобилю. Суд также отказывает Куликовой Н.А. в части взыскания расходов по направлению телеграмм ответчикам, поскольку в судебном заседании не представлены доказательства подтверждающие, что истец понес указанные расходы именно с рассмотрением указанного дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Как видно из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, Куликова Н.А. оплатила госпошлину при подаче искового заявления суд в размере <данные изъяты>. При таких обстоятельствах с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию <данные изъяты>. в пользу Куликовой Н.А. в счет возмещения указанных расходов. Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Куликовой Н.А. <данные изъяты>. в возмещение стоимости ремонта автомобиля с учетом износа, <данные изъяты>. в возмещение утраты товарной стоимости автомобиля, <данные изъяты>. в возмещение расходов за составление отчетов об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля и величины утраты товарной стоимости, <данные изъяты>. в возмещение расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска Куликовой Н.А. отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: Р.Ю.Афонькин. Решение изготовлено в окончательной форме 08 августа 2011 года. Председательствующий: Р.Ю.Афонькин. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>