гр.д.2(1)-650/2011г. <данные изъяты> Решение 22 июня 2011 года Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Афонькина Р.Ю., при секретаре Трошкове А.В., с участие истца Милинова В.Е., представителя истца адвоката Клюшниковой Н.Г., ответчика Саловского О.Ю., представителя ответчика Саловского Ю.В., ответчика Саловской Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милинова В.Е. к Саловского О.Ю., Саловской Ю.В. о взыскании денежных средств, установил: Милинов В.Е. обратился в суд с иском указывая на то, что ответчики: его дочь Саловская Ю.В. и его зять Саловский О.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проживали в зарегистрированном браке. На свадебные деньги приобрели земельный участок, но денег на строительство дома не имели. Взять в банке кредит у них не было возможности т.к. их доходы были небольшие и не были достаточными для того чтобы банк мог выдать им кредит. В связи с этими обстоятельствами они обратились к нему с просьбой оформить кредит на свое имя на сумму <данные изъяты> и построить им фундамент размером <данные изъяты>. до нулевого цикла на приобретенном ими земельном участке в <адрес>. Он, согласившись на их просьбу, оформил кредитный договор на <данные изъяты>, при этом было составлено письменное соглашение, о том что ответчики возместят ему <данные изъяты>, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Он свои обязательства исполнил, построил фундамент размером <данные изъяты>. до нулевого цикла. В ДД.ММ.ГГГГ года брак Саловских был расторгнут, они решают между собой вопросы о разделе имущества, однако ему <данные изъяты> не возмещают. Поэтому просит суд взыскать с Саловской Ю.В в его пользу <данные изъяты> в счет возмещения задолженности, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежным средствами, <данные изъяты> в возмещение расходов за ведение судного счета, с Саловского О.Ю. <данные изъяты> в счет возмещения задолженности, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> в возмещение расходов за ведение судного счета. В судебном заседании истец Милинов В.Е. поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также просил суд взыскать с ответчиков в его пользу <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя. Ответчик Саловская Ю.В. в судебном заседании иск признала полностью. Суд принимает признание иска Саловской Ю.В. в части взыскания с нее в пользу истца <данные изъяты> в счет возмещения задолженности, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежным средствами, <данные изъяты> в возмещение расходов за ведение судного счета, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц и удовлетворяет иск Милинова В.Е. в этой части. Ответчик Саловский О.Ю. и его представитель по доверенности Саловский Ю.В. в судебном заседании иск не признали, пояснили, что на постройку фундамента были использовали личные денежные средства Саловской Ю.В., Саловского О.Ю., а Милинов В.Е. помогал лишь руководством по строительным работам, представленные Милиновым В.Е. квитанции о покупке строительных материалов поддельные. Заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательствами по делу в соответствии со ст. 55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержатся от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Как видно из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Милинов В.Е. взял на себя обязательство за свои денежные средства возвести фундамент до нулевого цикла размером <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>, а Саловская Ю.В., Саловский О.Ю. взяли на себя обязательство возместить Милинову В.Е. за строительство фундамента <данные изъяты>, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как установлено в судебном заседании, на земельном участке по адресу: <адрес> возведен до нулевого цикла фундамент размером <данные изъяты> Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердили стороны. Как видно из отчета об оценке рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, степень готовности незавершенного строительством жилого дома по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>%, стоимость <данные изъяты> без учета стоимости земельного участка. Таким образом, суд считает установленным, что Милинов В.Е. выполнил свои обязательства по постройке фундамента до нулевого цикла размером <данные изъяты>. Между тем, также установлено, что Саловский О.Ю., Саловская Ю.В. до настоящего времени не возместили Милинову В.Е. за возведение фундамента <данные изъяты>. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Саловского О.Ю. в его пользу <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Доводы ответчика Саловского О.Ю. о том, что представленные Милиновым В.Е. квитанции о покупке строительных материалов являются поддельными, а поэтому Милинов В.Е. не представил доказательства подтверждающие его затраты на постройку фундамента, не могут быть приняты судом, поскольку как видно из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Милинов В..Е не должен был представлять ответчикам документы подтверждающие затраты на строительство. Суд отказывает в иске Милинова В.Е. в части взыскания с Саловского О.Ю. процентов за пользование чужими денежным средствами в размере <данные изъяты> и в возмещение расходов за ведение судного счета <данные изъяты>, поскольку он не представил доказательства подтверждающие, что между ним и Саловским О.Ю. было заключено соглашение о том, что последний будет возмещать Милинову В.Е. расходы за ведение ссудного счета и о том, что Милинов В.Е. до обращения с иском в суд обращался к Саловскому О.Ю. по вопросу возмещения <данные изъяты>. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Как видно из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, Милинов В.Е. оплатил госпошлину при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> Данные расходы также подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков по <данные изъяты> с каждого. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как видно из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, Милинов В.Е. оплатил представителю за участие в суде <данные изъяты> рублей. Суд с учетом, разумности и справедливости, считает, что с Саловской Ю.В. подлежит взысканию <данные изъяты>, а с Саловского В.Ю. <данные изъяты> в пользу Милинова В.Е. в счет возмещения указанных расходов. Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Саловской Ю.В. в пользу Милинова В.Е. <данные изъяты> в возмещение задолженности, <данные изъяты> в возмещение процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> в возмещение расходов за ведение судного счета, <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате госпошлины. Взыскать с Саловского О.Ю. в пользу Милинова В.Е. <данные изъяты> в возмещение задолженности, <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска Милинову В.Е. отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: Р.Ю.Афонькин. Решение изготовлено в окончательной форме 27 июня 2011 года. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>