2(1)-854/11 КБ `Ренессанс Капитал` (ООО) к Колобродовой Н.Г. о взыскании задолженности.



гр.д.2(1)-854/2011г.                                                                                              <данные изъяты>                                                                  

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

13 июля 2011 года                                                                                   

                                                          

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Афонькина Р.Ю.,

при секретаре Трошкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (ООО) к Колобродовой Н.Г. о взыскании задолженности,

                                                   

установил:

           КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (далее-Банк) обратился в суд с иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Колобродова Н.Г. обратилась в банк с предложением о заключении договора о предоставлении потребительского кредита и договора об открытии банковского счета в российских рублях, на условиях, предусмотренных Общими условиями предоставления потребительских кредитов. Указанное Предложение, подписанное лично Ответчиком, является выражением его воли, на заключение договора кредита и договора об открытии банковского счета в виде договора присоединения.

            Для принятия решения о выдаче кредита Банком, ответчик заполнил анкету.

            Банк, рассмотрев Предложение (являющееся в соответствии со ст. 435 ГК РФ и п.1.7 Общих условий предоставления потребительских кредитов, офертой), акцептовал его в порядке п.3 ст. 438 ГК РФ и п.3.2 Общих условий предоставления потребительских кредитов, что в соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ считается соблюдением письменной формы сделки.

           Банк Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ открыл Колобродовой Н.Г. счет и перечислил на него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. По условиям договора, ответчик обязана уплачивать Банку за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% в месяц, а также комиссию за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> % от общей суммы кредита. За просрочку платежей ответчик обязан уплачивать неустойку в размере <данные изъяты> % в день от суммы просроченного платежа. Кредит был представлен сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

             С момента получения кредита и до настоящего времени ответчик необоснованно уклоняется от возврата денежных средств, а также не осуществляет оплату штрафных санкций за несвоевременный возврат денежных средств.

             Поэтому просит суд взыскать с Колобродовой Н.Г. в пользу КБ «Ренесанс Капитал» <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам, <данные изъяты>. задолженность по комиссиям за обслуживание кредита, <данные изъяты>. задолженность по штрафным процентам и <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

             В судебное заседание представитель КБ «Ренесанс Капитал» не явился, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и в порядке заочного производства.

             Ответчик Колобродова Н.Г. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

             Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ и согласия истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

             Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

             Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

             Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Колобродова Н.Г. обратилась в КБ «Ренессанс Капитал» с предложением о заключении договора о предоставлении потребительского кредита и договора об открытии банковского счета в российских рублях, на условиях, предусмотренных Общими условиями предоставления потребительских кредитов. Для принятия решения о выдаче кредита Банком, Колобродова Н.Г. заполнила анкету.

            Банк, рассмотрев Предложение (являющееся в соответствии со ст. 435 ГК РФ и п.1.7 Общих условий предоставления потребительских кредитов, офертой), акцептовал его в порядке п.3 ст. 438 ГК РФ и п.3.2 Общих условий предоставления потребительских кредитов, что в соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ считается соблюдением письменной формы сделки.

           Банк Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ открыл Колобродовой Н.Г. счет и перечислил на него денежные средства в сумме <данные изъяты>. По условиям договора, ответчик обязана уплачивать Банку за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% в месяц, а также комиссию за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> % от общей суммы кредита. За просрочку платежей ответчик обязан уплачивать неустойку в размере <данные изъяты> % в день от суммы просроченного платежа.

            В материалах дела имеется требование, направленное банком в адрес Колобродовой Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Истец указал, что указанное требование ответчиком выполнено не было, никаких действий по погашению задолженности Колобродовой Н.Г. предпринято не было.

           Согласно приложенному расчету взыскиваемой суммы, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., из них основной долг в размере <данные изъяты>., задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам <данные изъяты>., задолженность по комиссиям за обслуживание кредита <данные изъяты>., задолженность по штрафным процентам <данные изъяты>     

           При таких обстоятельствах требования банка, предъявленные к ответчику, обоснованны и соответствуют требованиям ст.809,811 ГК РФ, а поэтому подлежат удовлетворению.

           Между тем суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер взыскиваемой пени с <данные изъяты> до <данные изъяты>.

           В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           Как видно из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, КБ «Ренессанс Капитал» оплатил госпошлину при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>

           Суд исходя из частичного удовлетворения иска, считает, что с Колобродовой Н.Г. в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд                        

                                                                 

                                                                   решил:       

                            

Взыскать с Колобродовой Н.Г. в пользу коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (ООО) основной долг в размере <данные изъяты>., задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам <данные изъяты>., задолженность по комиссиям за обслуживание кредита <данные изъяты>., задолженность по штрафным процентам <данные изъяты>. и <данные изъяты>. в возмещение расходов по оплате госпошлины, а всего <данные изъяты>

Разъяснить Колобродовой Н.Г., что она вправе подать в Бугурусланский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии заочного решения.

           Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

                                       

                        Председательствующий: Р.Ю.Афонькин.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 июля 2011 года.

                      

               Председательствующий: Р.Ю.Афонькин.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>