Гр.д. № 2(1)-915/2011 <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е. Именем Российской Федерации. 27 июля 2011 года. Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Афонькина Р.Ю., при секретаре Трошкове А.В., с участием ответчика Краснова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкашина А.В. к Краснову В.Н. о взыскании вреда, причиненного имуществу дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Черкашин А.В. обратился в суд с настоящим иском указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км. автодороги Самара-Оренбург в районе поворота на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Краснову В.Н. и под его управлением и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Черкашину А.В. и под его управлением. Виновным в указанном ДТП был признании ответчик Краснов В.Н. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты>., утрата его товарной стоимости - <данные изъяты> МСК Страховое ЗАО «Стандарт-Резерв» согласно договору о страховании гражданской ответственности Краснова В.Н., выплатило Черкашину А.В. <данные изъяты>. Поэтому просит взыскать в его пользу с Краснова В.Н. <данные изъяты>. - разницу между страховым возмещением и фактическим размером материального вреда причиненного автомобилю, <данные изъяты>. - размер утраты товарной стоимости автомобиля, <данные изъяты>. - расходы понесенные по доставке поврежденного автомобиля для восстановительного ремонта, <данные изъяты>. - для определения стоимости восстановительного ремонта, <данные изъяты>. - для определения утраты товарной стоимости автомобиля, <данные изъяты>. - расходы, связанные с оплатой госпошлины и <данные изъяты>. - расходы, понесенные по оплате юридических услуг. В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчик Краснов В.Н. в судебном заседании исковые требования Черкашина А.В. признал в полном объеме. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не нарушает закон права и охраняемые интересы других лиц. Последствия принятия признания иска судом ответчикам разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания. С учётом признания иска ответчиками, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194, 198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Краснова В.Н. в пользу Черкашина А.В. <данные изъяты>. - разницу между страховым возмещением и фактическим размером материального вреда, причиненного автомобилю, <данные изъяты>. - размер утраты товарной стоимости автомобиля, <данные изъяты> - расходы понесенные по доставке поврежденного автомобиля для восстановительного ремонта, <данные изъяты> - расходы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, <данные изъяты> - расходы по определению утраты товарной стоимости автомобиля, <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> - расходы, понесенные по оплате юридических услуг. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: Р.Ю.Афонькин. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>