Гр.д.№ 2(1)-1007/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2011 года                                                                                   г.Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе судьи Афонькина Р.Ю.,

при секретаре Трошкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова О.А. к ООО ИКБ «Совкомбанк» об изменении формулировки увольнения и признании результатов ревизии недействительными,

установил:

     Никифоров О.А. обратился в суд с иском к ООО ИКБ «Совкомбанк» об изменении формулировки увольнения и признании результатов ревизии недействительными.

     Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны извещены под роспись. Однако истец в судебное заседание в этот день не явился. О причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

       Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны извещены надлежащим образом. Однако истец вновь не явился в судебное заседание. О причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

       Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.

       В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

       Руководствуясь п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

      Исковое заявление Никифорова О.А. к ООО ИКБ «Совкомбанк» об изменении формулировки увольнения и признании результатов ревизии недействительными, оставить без рассмотрения.

      На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 10 дней.

                         Председательствующий: