гр.д.№2(1)-1085/2011г.                                                                                                                                                                   

Решение

25 августа 2011 года                                                                                          г.Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Афонькина Р.Ю.,

при секретаре Трошкове А.В.,

с участием истца Жаткиной С.С., ответчика Рываева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаткиной С.С. к Рываеву В.С. о признании недостойным наследником и признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными,                                                    

установил:

         Жаткина С.С. обратилась в суд с иском к Рываеву В.С. указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка по отцовской линии ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома и денежного вклада, хранящегося в Бугурусланском отделении № АК СБ РФ с причитающейся компенсацией. Она является наследником указанного наследственного имущества в размере доли своего отца - ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

          О наличии наследственного имущества ей стало известно лишь из извещения нотариуса Бугурусланского нотариального округа Оренбургской области Кислинской И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.

          О наступлении смерти бабушки - ФИО1 и наличии наследственного имущества ответчик ей не сообщил. Также ответчик ей не сообщил о том, что заведено наследственное дело. Своими действиями Рываев В.С. фактически лишил ее возможности приобрести в порядке наследования причитающеюся ей по закону долю в наследственном имуществе и увеличил свою долю в наследственном имуществе.

           Поэтому просит суд признать Рываева В.С. недостойным наследником и признать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бугурусланского нотариального округа на имя Рываева В.С. недействительными.

           Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус Кислинская И.Н.

           В судебном заседании Жаткина С.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

           Ответчик Рываев В.С. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что он является наследником по закону после смерти ФИО1 После ее смерти обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в котором указал в числе наследников истицу.

            Третье лицо, нотариус Кислинская И.Н. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

           Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

           Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

           Доказательствами по делу в соответствии со ст. 55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

           Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

            В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

            В соответствии с ч.1 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

            Истица Жаткина С.С. в судебном заседании не представила доказательства подтверждающие, что Рываев В.С. своими умышленными противоправными действиями лишил ее возможности приобрести в порядке наследования причитающейся ей по закону долю в наследственном имуществе после смерти ФИО1 и увеличил свою долю в наследственном имуществе.

            Между тем, как видно из наследственного дела № года, Рываев В.С. подавая ДД.ММ.ГГГГ нотариусу заявление о принятии наследства после смерти ФИО1 указал, что наследником по закону является внучка Рываева С.С., отец которой, ФИО2, умер в ДД.ММ.ГГГГ.

            При таких обстоятельствах, суд отказывает в иске Жаткиной С.С. к Рываеву В.С. о признании недостойным наследником и признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными.

            Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

            В иске Жаткиной С.С. к Рываеву В.С. о признании недостойным наследником и признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, отказать.

            Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

             Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме 29 августа 2011 года.

             Председательствующий: