гр.д. № 2(1)-1111/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2011 года                                                                           г. Бугуруслан

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Дорошенко С.В., рассмотрев исковое заявление Грязева Д.В., действующего в интересах Устинова А.В. к Тулупову И.С., Тулуповой Р.М., Тулупову С.И., Мухтасарову И.Х., Иванкиной В.М., администрации муниципального образования «г. Бугуруслан» о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

          Грязев Д.В., действующий в интересах Устинова А.В. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом А.М. Хабибуллиной <адрес>, обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что он является представителем истца Устинова А.В., который просит признать за ним право собственности на квартиру № <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>

          До начала рассмотрения дела по существу в судебном заседании разрешался вопрос о прекращении производства по делу, в связи с тем что, в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Грязев Д.В., действующий в интересах Устинова А.В., не возражал против прекращения производства по делу. В дополнение пояснил, что истцом является Устинов А.В., а он - его представитель по доверенности. Грязев Д.В. полагал, что истцом в данном случае должен быть он.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «г. Бугуруслан» - Флигер В.П., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу. Полагает, что истцом должно быть указано лицо, которое претендует на признание за ним права собственности, т.е. Устинов А.В.

Истец Устинов А.В., ответчики Тулупов И.С., Тулупова Р.М., Тулупов С.И., Мухтасаров И.Х., Иванкина В.М. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец Устинов А.В., ответчики Тулупов И.С., Тулупова Р.М., причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

От ответчиков Тулупова С.И., Мухтасарова И.Х., Иванкиной В.М., до начала слушания дела поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку… в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 134 ГПК РФ об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Исковое заявление Грязева Д.В. к указанным ответчикам подано им в интересах истца Устинова А.В., выдавшего Грязеву Д.В. доверенность на представление своих интересов в судах. Доверенностью предусмотрено право Грязева Д.В. подавать любые заявления от имени Устинова А.В. (« от моего имени»), расписываться за него и т.д. Правоспособность и дееспособность Устинова А.В. лицом, удостоверившим доверенность, проверена.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском деле являются истец и ответчик.

Истец - лицо, обращающееся в суд за защитой своего нарушенного права.

Из искового заявления следует, что нарушены права Устинова А.В. - истца по гражданскому делу.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Представительство - это совершение одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) процессуальных действий в интересах последнего с целью создания, изменения, прекращения для последнего прав и обязанностей в рамках представленных полномочий. Представитель выступает от имени и в интересах представляемого.

Таким образом, Грязев Д.В. согласно доверенности, имеет право на подачу иска, его подписание, участие в судебном разбирательстве, но истцом при этом должен быть Устинов А.В., обращающийся в суд за защитой своего нарушенного права.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38, 48 ГПК РФ п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Грязева Д.В., действующего в интересах Устинова А.В. к Тулупову И.С., Тулуповой Р.М., Тулупову С.И., Мухтасарову И.Х., Иванкиной В.М., администрации муниципального образования «г. Бугуруслан» о признании права собственности на квартиру - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, принесено представление в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья:         подпись                                                       С.В.Дорошенко