Гр. Дело №2(1)-210/2011г копия Решение Именем Российской Федерации - России 16 февраля 2011 года г.Бугуруслан Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рябчиковой М.В. адвоката Клюшниковой Н.Г., при секретаре Карповой О.А. а также Долгова А.В., Зуденковой П.В., Ромашкина А.С., Турчаниновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» (ОАО КБ «Оренбург») к Ромашкину А.С., Турчаниновой Л.В., ООО "Лазурь" о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии, установил: ОАО КБ «Оренбург» обратились в суд, с иском указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Оренбург» и ФИО11 был заключен договор о предоставлении кредитной линии № на сумму <данные изъяты> рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием <данные изъяты> годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательства были заключены договора поручительства с ФИО15, которое приняло на себя субсидиарную ответственность, а также с ООО «Лазурь», Ромашкиным А.С., Турчаниновой Л.В., которые приняли на себя солидарную ответственность с должником за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств. ДД.ММ.ГГГГ согласно платёжному поручению № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены на расчётный счёт заёмщика. Согласно п. 2.4.2 Договора о предоставлении кредитной линии заёмщик обязан уплачивать проценты не позднее 27 числа каждого месяца. Однако в нарушение договора последнее погашение было произведено в мае ДД.ММ.ГГГГ года. В силу ст. 363 ГК РФ и п. 2.1., 2.2 Договоров поручительства, поручители отвечают солидарно перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора. Право банка потребовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов, как с заёмщика, так и с поручителей в случае неуплаты процентов за пользование кредитом, предусмотрено п.п. «б» п. 2.1.1 договора о предоставлении кредитной линии и п.п. «б» п. 2.4 договоров поручительства. Согласно ст. 330 ГК РФ, п. 5.1, 5.2 договора о предоставлении кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ за задержку платы за пользование кредитом заёмщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки и <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу. ДД.ММ.ГГГГ заёмщику и поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности по договору о представлении кредитной линии в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени заёмщик и поручители свои обязательства не исполнили. ДД.ММ.ГГГГ наступил срок возврата кредита, предусмотренный п. 1 договора о предоставлении кредитной линии (с учётом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору о предоставлении кредитной линии составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с чем, просили суд взыскать с ФИО12», ООО «Лазурь», Ромашкина А.С., Турчаниновой Л.В. солидарно в пользу банка задолженность по договору о предоставлении кредитной линии в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Определением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 16 февраля 2011 года требования ОАО КБ «Оренбург» к ФИО13 выделены в отдельное производство и производство по делу прекращено, по ч. 1 ст. 220 ГПК РФ. В судебном заседании представитель истца Долгов А.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объёме. Ответчик Ромашкин А.С., Турчанинова Л.В. исковые требования истца не признали. Считают, что ответственность за неисполнение договора о предоставлении кредитной линии должно нести ФИО14 и <данные изъяты>», поскольку требования к физическим лицам не имеют для банка коммерческой выгоды. Представитель ООО «Лазурь» в судебное заседание не явился. Суд располагает сведениями о надлежащем извещении. В деле имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя. С учётом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Лазурь» в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Заслушав объяснения сторон, мнение адвоката Клюшниковой Н.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Оренбург» и ФИО16 был заключен договор о предоставлении кредитной линии № на сумму <данные изъяты> рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием <данные изъяты> годовых, что подтверждается объяснениями сторон и материалами, имеющимися в деле (л.д. <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ между банком и <данные изъяты> было заключено дополнительное соглашение № к договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по которому установлен срок погашения кредита в размере <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ со взиманием <данные изъяты> годовых (л.д. <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ между банком и <данные изъяты> заключено дополнительное соглашение № к договору о предоставлении кредитной линии со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ со взиманием <данные изъяты> годовых (л.д.<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к договору о предоставлении кредитной линии в сумме <данные изъяты> руб. сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с взиманием <данные изъяты> годовых (л.д. <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ согласно платёжному поручению № денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. были перечислены на расчётный счёт заёмщика (л.д. <данные изъяты>). В обеспечение исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении государственной гарантии № с ФИО17, которое приняло на себя субсидиарную ответственность с ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Ромашкиным А.С., который принял на себя солидарную ответственность с заёмщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (л.д.<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ромашкиным А.С. заключено дополнительное соглашение № к договору о предоставлении кредитной линии в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с взиманием <данные изъяты> годовых (л.д.<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ с Ромашкиным А.С. заключено дополнительное соглашение № к договору о предоставлении кредитной линии в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с взимание <данные изъяты> годовых (л.д.<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение с Ромашкиным А.С. к договору о предоставлении кредитной линии в сумме <данные изъяты> руб., со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (л.д<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № между банком и Турчаниновой Л.В., которая приняла на себя солидарную ответственность с заёмщиком (л.д.<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ между банком и Турчаниновой Л.В. заключено дополнительное соглашение № к договору о предоставлении кредитной линии в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с взиманием <данные изъяты> годовых (л.д.<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ с Турчаниновой Л.В. заключено дополнительное соглашение № к договору о предоставлении кредитной линии в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с взимание <данные изъяты> годовых (л.д<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение с Турчаниновой Л.В. к договору о предоставлении кредитной линии в сумме <данные изъяты> руб., со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (л.д.<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № между банком и ООО «Лазурь», которое приняло на себя солидарную ответственность с ФИО19 по договору о предоставлении кредитной линии в сумме <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Лазурь» заключено дополнительное соглашение № к договору о предоставлении кредитной линии в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с взиманием <данные изъяты> годовых (л.д.<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Лазурь» заключено дополнительное соглашение № к договору о предоставлении кредитной линии в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с взимание <данные изъяты> годовых (л.д.<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение с ООО «Лазурь» к договору о предоставлении кредитной линии в сумме <данные изъяты> руб., со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (л.д.<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ заёмщику и поручителям ООО «Лазурь», Ромашкину А.С. и Турчаниновой Л.В. были направлены требования о досрочном погашении задолженности по договору о представлении кредитной линии в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ наступил срок возврата кредита, предусмотренный п. 1 договора о предоставлении кредитной линии (с учётом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору о предоставлении кредитной линии составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается материалами, имеющимися в деле. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО20 введена процедура наблюдения. Суд считает необоснованным возражения ответчиков о предъявлении требований о взыскании долга к ФИО21 и ФИО22 по следующим основаниям. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность договора поручительства. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Указанные требования закона отражены в п. 1.1., п. 2.1., п. 2.3. Договоров поручительства. В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. До настоящего времени задолженность по договору о предоставлении кредитной линии заёмщиком и поручителями не погашена, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору солидарно являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Обоснованными и подлежащими удовлетворению суд считает требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, Решил: Взыскать с ООО "Лазурь" Ромашкина А.С., Турчаниновой Л.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Оренбург» задолженность по договору о предоставлении кредитной линии в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: М.В.Рябчикова Решение изготовлено в окончательной форме 21 февраля 2011 года Копия верна: Председательствующий: Секретарь: Решение вступило в законную силу «____»_____________2011 года Председательствующий: