гр. д. № 2(1)-502/2011                                                                                                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ       

28 апреля 2011 года        г.Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Рябчиковой М.В.,

при секретаре Карповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татарова В.Е. к Администрации муниципального образования «город Бугуруслан», Муниципальному бюджетному учреждения муниципального образования «город Бугуруслан «Управление городского хозяйства» о признании права собственности в порядке приватизации,

установил:

Татаров В.Е. обратился в суд, с заявлением, указывая на то, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, его отец ФИО2 является нанимателем <адрес>. он проживает совместно с ним.

Квартира состоит из 2 комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м..

В настоящее время приняли решение приватизировать занимаемую ими по договору социального найма квартиру с передачей квартиры в собственности, согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

ФИО2 не желает участвовать в приватизации указанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ обратился в Муниципальное автономное учреждение «Управление по строительству, жилищно-коммунальному и дорожному хозяйству» муниципального образования «город Бугуруслан» с заявлением о бесплатной передаче в собственность квартиры, занимаемой на условиях договора социального найма. Однако получил отказ, поскольку указанная квартира в реестре муниципальной собственности не значится.

В связи с тем, что занимаемая квартира не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, которые указаны в ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», считает, что отказ в приватизации указанной квартиры, нарушает его права.

Поэтому просил признать отказ в приватизации квартиры недействительным, признать за Татаровым В.Е. право на приватизацию <адрес>.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Однако в судебное заседание стороны не явились. О причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Однако они не явились в судебное заседание. О причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь п. 6 ст. 222 ГПК РФ

определил:

Исковое заявление Татарова В.Е. к Администрации муниципального образования «город Бугуруслан», Муниципальному бюджетному учреждения муниципального образования «город Бугуруслан «Управление городского хозяйства» о признании права собственности в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

            Председательствующий:                                                                                  М.В.Рябчикова