гр. дело № 2 (1)-1010/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 сентября 2011 года       г. Бугуруслан

       Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи С.В. Дорошенко,

при секретаре Е.С. Федоровой,

с участием представителя истца - ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Саитова Р.И., действующего по доверенности <данные изъяты> от <данные изъяты> года,

представителя ответчиков - адвоката Клюшниковой Н.Г.

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Филипову Н.Е., Филиповой Л.И., Литвиненко С.В. о взыскании задолженности по уплате процентов и штрафа за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по уплате процентов и штрафа за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что имеются вступившие в законную силу решения суда, которым удовлетворены требования банка о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество. Поскольку задолженность не погашена, банк просит взыскать неустойку в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. в солидарном порядке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

         В судебном заседании представитель истца - Саитов Р.И., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

         Место жительства ответчиков на день подачи иска неизвестно, поэтому суд рассмотрел дело по последнему известному их месту жительства в порядке ст.119 ГПК РФ.

         По определению суда ответчикам был назначен в качестве их представителя адвокат Клюшникова Н.Г. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, не признавшая исковые требования в полном объеме.

        Суд, выслушав представителей истца и ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

        В ходе судебного разбирательства установлено, что открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее Кредитор) обращалось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Филипову Н.Е., Филиповой Л.И., Литвиненко С.В., указывая на то, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Филипову Н.Е., индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ - года с взиманием <данные изъяты> % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Филипповым Н.Е. был заключен договор № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ по которому были предоставлены в залог: комбикормовый минизавод <данные изъяты> пресс-гранулятор <данные изъяты> №, конвейер ленточный <данные изъяты> <данные изъяты> смеситель для сыпучих кормов <данные изъяты>, шнек <данные изъяты> с загрузочным ковшом двигатель снизу, дозатор весовой чашечный <данные изъяты>, дробилка молотковая с пневматическим забором зерна <данные изъяты>, смеситель шнековый <данные изъяты> для комбикормовых мини-заводов <данные изъяты> мотор-редуктор планетарный тип <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, кроме того, между банком и Филиповым Н.Е. был заключен договор № о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от ДД.ММ.ГГГГ, по которому были предоставлены в залог КРС на выращивании и откорме <данные изъяты> голов в возрасте до <данные изъяты> мес., средним весом <данные изъяты> кг, живым весом животных в группе <данные изъяты> кг.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Литвиненко С.В. был заключен договор № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, по которому были предоставлены в залог: тягач седельный <данные изъяты>, полупр.с борт. платф. <данные изъяты>

Помимо этого в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Филиповой Л.И. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Литвиненко С.В.

По условиям заключенных договоров поручительства Филипова Л.И. и Литвиненко С.В. приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

         В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, истец обратился в суд с исками о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Решениями Бугурусланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка были удовлетворены. Решения вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

        Поскольку сумма задолженности, взысканная по предыдущим решениям суда, ответчиками не погашена, банк обратился в суд с иском о взыскании процентов и штрафа за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., судебных расходов.

        Указанная сумма процентов и штрафа начислена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.       

         В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

         Согласно статьям 4, 7 кредитного договора ответчик обязан возвратить полученные денежные средства в полном объёме и уплатить все начисленные банком проценты за весь фактически период пользования кредитом путём осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов.

         Таким образом, задолженность по кредитному договору увеличилась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму процентов за пользование кредитом и на сумму неустойки, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поэтому указанная сумма подлежит взысканию в пользу банка с Филипова Н.Е., Филиповой Л.И. и Литвиненко С.В. в долевом порядке по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. с каждого.

         Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Филипова Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Филиповой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Литвиненко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» » сумму задолженности по уплате процентов и штрафа за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб.(<данные изъяты>) <данные изъяты> коп.

             Взыскать с Филипова Н.Е., Филиповой Л.И., Литвиненко С.В. расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей) <данные изъяты> коп. с каждого.

           Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

                     Судья:        подпись                                             С.В. Дорошенко

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2011 года.