№ 2(1)-1132/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 сентября 2011 года г.Бугуруслан Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дорошенко С.В., при секретаре Федоровой Е.С. с участием истца - Пузырниковой Т.Н., ответчика Попова С.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пузырниковой Т.Н. к Попову С.А. о взыскании долга с процентами, У С Т А Н О В И Л: Пузырникова Т.Н. обратилась в суд с иском к Попову С.А. о взыскании долга с процентами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Попов С.А. по договору займа взял у нее в долг <данные изъяты> тысяч рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов ежемесячно. Обязательства по возврату долга до настоящего времени не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> тысяч рублей и проценты в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. В предварительном судебном заседании истица поддержала исковые требования. Ответчик в предварительном судебном заседании иск не признал, пояснив, что частично долг вернул, однако доказательств, подтверждающих это, не имеет. Помимо этого заявил ходатайство об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности. Срок возврата долга наступил ДД.ММ.ГГГГ, а в суд истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя <данные изъяты> лет. Просил суд в удовлетворении ее исковых требований отказать, не рассматривая дело по существу, в порядке ст. 152 ГК РФ. Истица Пузырникова Т.Н. возражала против применения срока исковой давности, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснив, что уважительными причинами пропуска срока обращения в суд является то, что она не знала о <данные изъяты> сроке исковой давности, а ответчик устно обещал ей вернуть деньги. Выслушав стороны, проверив возражения ответчика о пропуске истцом без уважительных причин срока для подачи в суд искового заявления о взыскании долга, суд находит это ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в <данные изъяты> года. Договор займа был заключен между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денег был оговорен - ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности следует отсчитывать от этой даты. <данные изъяты> года в данном случае истекли ДД.ММ.ГГГГ. Пузырникова Т.Н. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ. Тот факт, что истица не знала о нормах закона относительно сроков исковой давности, суд не может признать уважительной причиной пропуска <данные изъяты> срока исковой давности. Подавая данный иск в суд, истица обратилась к юристу. Доказательств того, что она не могла сделать этого раньше (до истечения срока исковой давности) ею суду не представлено. Никаких доказательств, подтверждающих приостановление или перерыв течения срока исковой давности суду не предъявлено. В силу ч.6 ст. 152 в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Поскольку ответчик заявил ходатайство относительно пропуска истцом срока исковой давности для защиты права, а истцом без уважительных причин пропущен срок на обращение в суд, в удовлетворении иска Пузырниковой Т.Н. к Попову С.А. о взыскании долга с процентами следует отказать. Руководствуясь ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Пузырниковой Т.Н. к Попову С.А. о взыскании долга с процентами отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья подпись С.В.Дорошенко Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2011 года