гр. дело № 2(1)-1124/2011 г.                                                                                                      

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2011 года                                                                           г. Бугуруслан

     Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко С.В.,

при секретаре Федоровой Е.С.,

с участием представителя истца Прасоловой Н.С. - Милютиной Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прасоловой Н.С. к Трифонову А.С., Глазковой Л.С., Трифонову А.В. о признании права собственности на жилой дом,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Прасолова Н.С. обратилась в суд с иском к Трифонову А.С., Глазковой Л.С., Трифонову А.В. о признании права собственности на жилой рубленый <адрес> литер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> В своем заявлении она указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - Трифонова Е.Е., которая с <данные изъяты> года является собственником вышеуказанного дома, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации Кокошеевского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В <данные изъяты> году администрация Коптяжевского сельсовета <адрес> предоставила Трифоновой Е.Е. земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Прасолова Н.С. является наследницей по закону после смерти своей матери. В <данные изъяты> году она решила оформить свои наследственные права на указанный жилой дом, в связи с чем, обратилась в бюро технической инвентаризации за получением необходимых для нотариуса документов, но в выдаче данных документов истцу было отказано, поскольку не представлен правоустанавливающий документ на дом, а именно, договор застройки.

        В судебном заседании представитель истца Милютина Е.Л., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, просила признать за Прасоловой Н.С. право собственности на жилой рубленый <адрес>, литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>

        Истец Прасолова Н.С., ответчики Трифонов А.С., Глазкова Л.С., Трифонов А.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,

        Истец Прасолова Н.С., причину неявки в суд не сообщила.

        От ответчиков Трифонова А.С., Глазковой Л.С., Трифонова А.В., до начала судебного разбирательства поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие. Исковые требования Прасоловой Н.С. они признают в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов третьих лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиками не нарушает закон, права и охраняемые интересы третьих лиц, в связи с чем, принимает признание иска указанными лицами.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования Прасоловой Н.С., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 39, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Признать за Прасоловой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес> право собственности на жилой рубленный <адрес>, литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>

         Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 10 дней.

                Судья:       подпись                                                      С.В. Дорошенко