гр. дело № 2(1)-653/2011г Решение Именем Российской Федерации - России. 20 мая 2011 года г.Бугуруслан Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рябчиковой М.В., при секретаре Карповой О.А., а также Мураста О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгова В.И. к колхозу «Восточный» о признании права собственности, установил: Долгов В.И. обратился в суд, с иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым колхоз «Восточный», в лице председателя ФИО1, действовавшего на основании устава, продал Долгову В.И. здание телятника, расположенного по адресу: <адрес>. На данный момент право собственности на здание телятника по указанному адресу не возникло, поскольку данный договор своевременно не был зарегистрирован в установленном законом порядке, а именно регистрация в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес> не была проведена и в настоящее время ответчик уклоняется от явки на регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Но фактическая передача здания телятника произошла. Расчет за указанное здание телятника произведен полностью в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей наличными, через кассу колхоза, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время фактически Долгов В.И. является собственником данного здания телятника. На данный момент намерен надлежащим образом оформить право на здание телятника по указанному адресу. Поэтому просил признать право собственности на здание телятник, расположенное по адресу: <адрес> за Долговым В.И.. В судебном заседании представитель истца Мураста О.В., действующая по доверенности, поддержала заявленные исковые требования. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Представитель колхоза «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования признают, последствия признания иска известны. С учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 167 ГПК РФ. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск… Суд принимает признание иска и считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, Последствия признания иска представителю ответчика известны. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ Решил: Принять от представителя ответчика - Макарова С.И., действующего на основании устава, признание иска. Признать право собственности на здание телятника, Литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес> за Долговым В.И.. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: М.В.Рябчикова решение изготовлено в окончательной форме 20 мая 2011 года.