Гр. дело №2(1)-893/2011г.                                                                                                    

Решение

Именем Российской Федерации - России

20 июля 2011 года                                                                              г.Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Рябчиковой М.В.,

при секретаре Карповой О.А.

а также Горшенина А.В., Хайбрахманова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Оренбург» (далее ОАО «Банк Оренбург») к Хайбрахманову М.Н. взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ОАО «Банк Оренбург» обратились в суд, с иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредитной линии № с Хайбрахмановым М.Н.. В соответствии с п.1.1. указанного договора, последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей на расширение предпринимательской деятельности под <данные изъяты> годовых, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении кредитной линии были заключены:

- договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Хайбрахмановым М.Н.;

- договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с Хайбрахмановым М.Н..

Банком надлежащим образом исполнены обязательства по договору о предоставлении кредитной линии №. Денежные средства перечислены на счет ИП Хайбрахманова М.Н. №, открытый в ОАО «Банк Оренбург», что подтверждается платежным поручением: № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.4.4. Договора о предоставлении кредитной линии, ИП Хайбрахманов М.Н. обязан уплачивать проценты, указанные в п.1.1., указанного договора, не позднее 27 числа каждого месяца, однако ответчиком была допущена просрочка по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5.1 Договора о предоставлении кредитной линии, за задержку платы за пользование кредитом Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с п.2.1.1 договора о предоставлении кредитной линии, в случае неуплаты процентов за пользование кредитом, а также нарушение других условий договора банк вправе потребовать с заемщика досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов.

В силу ст.363 ГК РФ и п.2.1., 2.2. договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором солидарно за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение убытков и судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В нарушение договора залога имущества залогодателем была допущена утрата предмета залога. Согласно п.3.1.6 договора залога имущества залогодатель отвечает за утрату или повреждение предмета залога в размере его действительной стоимости и обязан восстановить залогодержателю предмет залога или заменить его другим равноценным имуществом, однако требования банка по восстановлению либо замены предмета залога не были удовлетворены.

Согласно п.3.3.1 договора залога транспортного средства и договора залога имущества банк вправе потребовать от залогодателя досрочного возврата ссуды и выполнения обязательств по ней, а также обратить взыскание на предмет залога при неисполнении заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредитной линии.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику (залогодателю) были направлены требования о досрочном погашении задолженности по договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени свои обязательства заемщик (залогодатель) не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), из которых:

<данные изъяты>. - основной долг;

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ликвидационная стоимость принадлежащего на праве собственности Хайбрахманову М.Н. предмета залога составляет:

- автомобиль <данные изъяты>, №, № двигателя №, № шасси №, грузовой тягач седельный, регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ., - <данные изъяты> (<данные изъяты>.) рублей.

Поэтому просили взыскать с Хайбразманова М.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Оренбург» задолженность по договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> из которых:

<данные изъяты>. - основной долг

обратить взыскание на имущество, принадлежащее Хайбрахманову М.Н.:

- товарные запасы, согласно Приложения № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, определеив первоначальную продажную цену согласно залоговой стоимости за единицу измерения;

- автомобиль <данные изъяты>, №, № двигателя №, № шасси №, грузовой тягач седельный, регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ., определив первоначальную продажную цену в сумме <данные изъяты> (№.) рублей, в пределах задолженности в сумме № рублей (<данные изъяты>) установив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца Горшенин А.В., действующий по доверенности, уменьшил исковые требования в связи с частичным погашением долга и просил взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик Хайбрахманов М.Н. исковые требования истца признал в полном объёме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск…

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Решил:

Принять от Хайбрахманова М.Н. признание иска.

Взыскать с Хайбрахманова М.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Оренбург» задолженность по договору кредитной линии в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек,

обратить взыскание на предмет залога - товарные запасы, согласно Приложения № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, установив первоначальную продажную стоимость согласно залоговой стоимости за единицу измерения

- автомобиль <данные изъяты>, №, № двигателя №, № шасси №, грузовой тягач седельный, регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ., установив первоначальную продажную цену в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                            М.В.Рябчикова

Решение изготовлено в окончательной форме 20 июля 2011 года