гр. д. № 2(1)-572/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 мая 2011 года г.Бугуруслан Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рябчиковой М.В., при секретаре Карповой О.А., а также Гафиятова А.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой Н.М. к администрации Бугурусланского района о признании права собственности, установил: Карпова Н.М. обратилась в суд, с иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли-продажи квартиры № расположенной по адресу: <адрес> с колхозом ФИО7 <адрес> в лице председателя колхоза ФИО4, действующего на основании Устава. Общая площадь квартиры <данные изъяты> кв.м, жилая площадь <данные изъяты> кв.м. После подписания, договор купли-продажи квартиры, в установленном законом порядке не зарегистрировала и по существу не является собственником указанной квартиры, хотя владеет и пользуется ею. Обязательства по договору сторонами были исполнены в полном объеме, претензий друг к другу не имеют. В настоящее время необходимо оформить документы в соответствии с требованиями закона, т.к. согласно ст. 223 ГК РФ, в случае отчуждения имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации. Из подписанного сторонами договора усматривается, что указанный документ не был зарегистрирован в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, т.к. продавец по договору не желает явиться в службу для государственной регистрации договора. Поэтому просила признать право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м за Карповой Н.М.. Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. Сторонам были направлены судебные повестки. Однако в судебное заседание истица не явилась. О причинах неявки не сообщила, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила. Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. Сторонам были направлены повестки. Однако в судебное заседание истица они не явилась. О причинах неявки не сообщила, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила. Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу. В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление Карповой Н.М. к администрации Бугурусланского района о признании права собственности оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий: М.В.Рябчикова