Гр. дело №2(1)-665/2011 г. Решение. 02 июня 2011 года г.Бугуруслан Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рябчиковой М.В., при секретаре Карповой О.А., а также Мальцева П.М., Нарушева А.А., Сухова Д.Ю., Ахмерова А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева П.М. к ОАО "Оренбургоблгаз" о признании права собственности на газопровод, установил: Мальцев П.М. обратился в суд, с иском, указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления и за его счет трестом «Бугурусланмежрайгаз» было окончено строительство подземного газопровода от существовавшего в то время подземного газопровода от железнодорожного моста по <адрес> до жилых домов № по <адрес> в <адрес>, о чем имеется акт приемки законченного строительства объекта системы газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года истцом обнаружена врезка в указанный газопровод с г/вводами к домам № по <адрес> по поводу врезки в газопровод, построенный за счет истца, не проводилось. Данными действиями истцу причинен материальный ущерб. Для защиты имущественных прав необходимо свидетельство о праве собственности на указанный газопровод. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о регистрации права собственности на недвижимое имущество. Однако этому препятствует то обстоятельство, что отсутствуют правоустанавливающие документы - акт приемки законченного строительства от ДД.ММ.ГГГГ. Газопровод создавался по заявлению истца и с соблюдением всех предусмотренных на тот период времени законом процедур, поэтому имеются все основания для оформления данного газопровода в собственность. Поэтому просил признать право собственности на подземный газопровод, расположенный в <адрес> моста до домов № за Мальцевым П.М.. В судебном заседании истец Мальцев П.М. поддержал заявленные исковые требования. Представитель ОАО "Оренбургоблгаз" Сухов Д.Ю., действующий по доверенности, исковые требования признал в полном объёме. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск… Суд принимает признание иска и считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, Последствия признания иска представителю ответчика известны. Право признания иска отражено в доверенности представителя ответчика. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ Решил: Принять от представителя ответчика - Сухова Д.Ю., действующего по доверенности, признание иска. Признать право собственности на подземный газопровод низкого давления к жилым домам № и №, расположенный по адресу: <адрес>, протяженностью <данные изъяты> м за Мальцевым П.М.. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: М.В.Рябчикова Решение изготовлено в окончательной форме 02 июня 2011 года.