Гр. Дело №2(1)-615/2011г Решение Именем Российской Федерации - России. 12 мая 2011 года г.Бугуруслан Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рябчиковой М.В., при секретаре Карповой О.А., а также Фоминой С.М., Барскова Н.И., Налётова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой С.М. к Барскову Н.И. ООО "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба и морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием (ДТП), установил: Фомина С.М. обратилась в суд, с иском указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего ей на праве собственности были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине ответчика Барскова Н.И., что подтверждается постановлением, на основании которого ответчик привлечён к административной ответственности и справкой о ДТП. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля по заключению ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ составила без учёта износа <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., стоимость проведения оценки составила <данные изъяты> рублей. Ответственность Барскова Н.И. была застрахована в ООО «Росгосстрах». Данный случай был признан страховым, в связи с чем, в страховую организацию были представлены все необходимые документы. Однако страховая организация выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, в остальной части отказала. В результате причинённого материального ущерба испытала нравственные страдания, связанные с необходимостью восстановления автомобиля, неполной выплаты суммы страхового возмещения, необходимостью защищать свои права в судебном порядке. Неполученное страховое возмещение отрицательно сказалось на финансовом положении. Причинённый моральный вред оценивает в <данные изъяты> рублей, которые просит взыскать с ответчика. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков в её пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей. В судебном заседании Фомина С.М. поддержала заявленные исковые требования в полном объёме. Ответчик Барсков Н.И. исковые требования истца не признал и пояснил о том, что ущерб подлежит возмещению страховой компанией. Представитель ответчика Налётов В.П., действующий по доверенности, поддержал позицию доверителя. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом. В деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП, в результате которого, автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащий Фоминой С.М., под управлением ФИО4, получил технические повреждения. Виновным в данном ДТП признан ответчик Барсков Н.И. что подтверждается объяснениями сторон, материалами, имеющимися в деле. Автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности Барскову Н.И. застрахован в ООО «Росгосстрах». Страховой организацией ООО «Росгосстрах» Фоминой С.М. было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается объяснениями истца и материалами, имеющимися в деле. В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2005 года (с последующими изменениями и дополнениями) (далее Правил), страховым случаем по договору обязательного страхования является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно п. 2 раздела 1 Правил, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью, имуществу. В соответствии с п. 10 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, с последующими изменениями, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причинённый вред составляет соответствии ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <данные изъяты> рублей. В том числе: не более <данные изъяты> рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В данном случае, размер материального ущерба не превышает страховую сумму (<данные изъяты> рублей) в связи с чем, требования Фоминой С.М. к Барскову Н.И. о возмещении материального ущерба являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Обязанность по возмещению ущерба возлагается действующим законодательством в пределах страховой суммы на страховую организацию. Однако суд считает требования истца о возмещении материального ущерба подлежащими частичному удовлетворению, поскольку при решении вопроса о возмещении материального ущерба учитывается стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учётом износа. При таких обстоятельствах суд считает подлежащим взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Фоминой С.М. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с учётом выплаченного страхового возмещения, а также расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально. Что касается требований о компенсации морального вреда, то действующим законодательством данное возмещение при рассмотрении дел данной категории, не предусмотрено. При подаче иска Фомина С.М. в соответствии с требованиями п. 2 ч. 2 ст. 333.19 НК РФ освобождается от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины с учётом требований ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в доход Федерального бюджета. Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, решил: Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Фоминой С.М. в возмещение материального ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп, в возмещение расходов по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, в остальной части иска отказать. Взыскать с ООО "Росгосстрах" государственную пошлину в доход Федерального бюджета в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп. Иск Фоминой С.М. к Барскову Н.И. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием (ДТП) оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме. Председательствующий: М.В.Рябчикова Решение изготовлено в окончательной форме 17 мая 2011 года.