Дело №2(1)-693/2011г Решение Именем Российской Федерации - России. 16 июня 2011 года г.Бугуруслан Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рябчиковой М.В., при секретаре Мелехиной Е.И., а также Коновалик Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалик Е.П. к Валентовой В.С. о взыскании долга по договору займа, установил: Коновалик Е.П. обратилась в суд, с иском, указывая на то, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у неё в долг <данные изъяты> рублей, который обязалась возвратить в течение четырёх месяцев, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Валентова В.С. взяла в долг <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик долг не возвратила. В связи с чем, просила суд взыскать с ответчика в её пользу по расписке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей в счёт возврата основного долга, <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп - проценты за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с Валентовой В.С. в её пользу по расписке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей в счёт возврата основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп - расходы, по оплате государственной пошлины. Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Коновалик Е.П. удовлетворены частично, судом постановлено взыскать с ответчика в её пользу долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в возмещение расходов по составлению искового заявлению <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении исковых требований Коновалик Е.П. к Валентовой В.С. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Дело направлено в этой части на новое рассмотрение. В остальной части решение суда оставлено без изменения. В судебном заседании Коновалик Е.П. поддержали заявленные исковые требования в полном объёме. Ответчик Валентова В.С. в судебное заседание не явилась. Суд располагает сведениями о надлежащем извещении. В деле имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие. Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В судебном заседании установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ был заключен договора займа между Коновалик Е.П. и Валентовой В.С. по условиям которого, ответчик взяла в долг <данные изъяты> рублей, с обязательством возвратить указанную сумму в течение четырёх месяцев. В подтверждение заключенного договора займа ответчиком составлена расписка (№). Истцом представлены доказательства, подтверждающие, что расписка была составлена Валентовой В.С. по договору займа, а не в связи с обязательством по возмещению материального ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей. Валентова В.С. была принята на работу Коновалик Е.П. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, записями в трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о приёме работников на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о прекращении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, расчётно-платёжной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик Валентова В.С. долг в полном объёме не возвратила. Учитывая в совокупности все обстоятельства дела, суд считает заявление Коновалик Е.П. подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ решил: Взыскать с Валентовой В.С. в пользу Коновалик Е.П. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: М.В.Рябчикова Решение изготовлено в окончательной форме 16 июня 2011 года.