Гр.дело №2(1)-937/2011год Решение Именем Российской Федерации - России 25 июля 2011 года г.Бугуруслан Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рябчиковой М.В., при секретаре Карповой О.А., а также Мураста О.В., Флигер В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токаревой С.Г. к администрации муниципального образования «город Бугуруслан» о признании права собственности, установил: Токарева С.Г. обратилась в суд, с иском, указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году ее мужу ФИО1 согласно решению горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ за № было разрешено произвести строительство гаража № в <адрес>, ул.трудовая, квартал №, что подтверждается удостоверением № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство на принадлежавшее ему на праве собственности наследственное имущество. Истец является наследницей по завещанию. В настоящее время решила оформить право собственности на указанный гараж, однако, этому препятствует то, что ФИО1 не зарегистрировал право собственности в установленном законом порядке. Поэтому просила включить в наследственную массу гараж с погребом № в <адрес> №, оставшийся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, литер <данные изъяты> Признать за Токаревой С.Г. право собственности по праву наследования на гараж с погребом № в <адрес> №, Литер <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Мураста О.В., действующая по доверенности заявленные требования уточнила и просила признать право собственности на гараж с погребом №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., Литер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> № за Токаревой С.Г. в порядке наследования. Истец Токарева С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ и с учётом мнения представителя истца, представителя ответчика суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Токаревой С.Г.. Представитель ответчика Флигер В.П., действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объёме. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск… Суд принимает признание иска и считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, Последствия признания иска представителю ответчика известны. Право признания иска отражено в доверенности представителя ответчика. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ Решил: Принять от представителя ответчика - Флигер В.П., действующей по доверенности, признание иска. Признать право собственности на гараж с погребом №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., Литер <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> № за Токаревой С.Г. в порядке наследования. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: М.В.Рябчикова Решение изготовлено в окончательной форме 25 июля 2011 года.