гр.д. № 2(1)-474/11г. копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 мая 2011 года г.Бугуруслан Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи К.В. Зверевой, при секретаре Т.В. Прытковой, с участием ответчика Ромашкина А.С., его представителя адвоката Клюшниковой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» к Ромашкину А.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» (далее банк) обратился в суд с иском к Ромашкину А.С., указывая на то, что между банком и Товариществом на вере «Рассвет» (далее ТНВ «Рассвет») был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ТНВ «Рассвет» был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на пополнение оборотных средств. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за его использование в сроки, установленные в п.1.1. и п.2.5. кредитного договора заемщик должен уплачивать банку неустойку в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитные денежные средства ТНВ «Рассвет» в сумме <данные изъяты> руб. были получены согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым срок возврата кредита был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым срок возврата кредита был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств ТНВ «Рассвет» ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ромашкиным А.С. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Ромашкин А.С. обязался отвечать перед банком за исполнение ТНВ «Рассвет» его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Поручитель несет ответственность за надлежащее исполнение договора поручительства всем своим имуществом (п.4.2.). Аналогичные дополнительные соглашения были заключены и к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.5. кредитного договора ТНВ «Рассвет» взял на себя обязательства ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, уплачивать на счет банка предусмотренные кредитным договором проценты. Проценты начисляются со дня, следующего за днем перечисления банком денежных средств со ссудного счета заемщика, по день их возврата на счет банка включительно (п.2.6). ТНВ «Рассвет» обязательства по кредитному договору не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность. В настоящее время ТНВ «Рассвет» находится в стадии банкротства. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТНВ «Рассвет» введена процедура наблюдения. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ТНВ «Рассвет» по кредитному договору составляет <данные изъяты>. из которых: <данные изъяты> руб.- сумма основного долга, <данные изъяты> <данные изъяты>.- неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. -неустойка за неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. -неустойка за неуплаченный в срок основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просили взыскать с Ромашкина А.С. в пользу банка задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. из которых: <данные изъяты> руб.- сумма основного долга, <данные изъяты>.- неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. -неустойка за неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. -неустойка за неуплаченный в срок основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>. В последующем банк исковые требования увеличил, просил взыскать с Ромашкина А.С. <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> -основной долг, <данные изъяты>. -неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. -повышенные проценты за неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.- повышенные проценты за неуплаченную в срок сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>. В судебное заседание представитель банка не явился. Представили суду письменное заявление, в котором дело просили рассмотреть в отсутствие представителя банка. Ответчик Ромашкин А.С. исковые требования банка по существу признал частично. Он пояснил, что считает, что перед банком он должен нести ответственность только за выплату основного долга и процентам за пользование кредитом. От уплаты неустойки он должен быть освобожден, поскольку она чрезмерно высока. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено Товарищество на вере «Рассвет». Представитель третьего лица конкурсный управляющий Осипова С.Н. в суд не явилась. Дело просила рассмотреть в её отсутствие. Выслушав объяснения ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что между банком и Товариществом на вере «Рассвет» ( далее ТНВ «Рассвет») был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ТНВ «Рассвет» был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на пополнение оборотных средств. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за его использование в сроки, установленные в соответствии с п.1.1. и п.2.5. кредитного договора заемщик должен уплачивать банку неустойку в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитные денежные средства ТНВ «Рассвет» в сумме <данные изъяты> руб. были получены согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ТНВ «Рассвет» было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым срок возврата кредита был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ТНВ «Рассвет» было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ТНВ «Рассвет» было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым срок возврата кредита был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств ТНВ «Рассвет» ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ромашкиным А.С. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Ромашкин А.С. обязался отвечать перед банком за исполнение ТНВ «Рассвет» его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Поручитель несет ответственность за надлежащее исполнение договора поручительства всем своим имуществом (п.4.2.). ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ромашкиным А.С. были заключены дополнительные соглашения к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ аналогичные дополнительным соглашениям, заключенным между банком и ТНВ «Рассвет». В соответствии с п.2.5. кредитного договора ТНВ «Рассвет» взял на себя обязательства ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, уплачивать на счет банка предусмотренные кредитным договором проценты. Проценты начисляются со дня, следующего за днем перечисления банком денежных средств со ссудного счета заемщика, по день их возврата на чет банка включительно (п.2.6). ТНВ «Рассвет» обязательства по кредитному договору не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ТНВ «Рассвет» перед банком составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты>. - неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. -повышенные проценты за неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.- повышенные проценты за неуплаченную в срок сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Частью 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Оценивая собранные по делу доказательства и указанные выше нормы закона, суд считает исковые требования банка в части взыскания с ответчика основной суммы долга в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оценивая соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательства, суд пришел к выводу, что определенная кредитным договором (договором поручительства) ответственность Ромашкина А.С. является чрезмерно высокой. В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с Ромашкина А.С. в пользу банка повышенные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., повышенные проценты за неуплаченную в срок сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из дела видно, что истец понес расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>. ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Поэтому, исходя из удовлетворенной части иска, с ответчика в пользу банка в возмещении расходов по государственной пошлине следует взыскать <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» удовлетворить частично. Взыскать с Ромашкина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» основной долг - <данные изъяты> руб., неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., повышенные проценты за неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., повышенные проценты за неуплаченную в срок сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по государственной пошлине <данные изъяты>., в остальной части иска отказать. Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: К.В.Зверева Решение изготовлено в окончательной форме 16 мая 2011 года. Председательствующий: К.В.Зверева Копия верна: председательствующий: секретарь: