Гр.дело №2(1)-933/2011г                                                                               

Решение

Именем Российской Федерации - России

27 июля 2011 года                                                                           г.Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Рябчиковой М.В.,

при секретаре Карповой О.А.,

а также Марковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Р.В. к администрации Пилюгинского сельского совета Бугурусланского района Оренбургской области, обществу с ограниченной ответственности «Пилюгинский агропромышленный комплекс» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

Маркова Р.В. обратилась в суд, с заявлением, указывая на то, что она является женой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельной доли в ФИО6 из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> га.

Указанное имущество принадлежало ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного комземресурсом Бугурусланского района.

Правоустанавливающий документ- свидетельство на право собственности на землю ФИО1 не получил, так как документы выдавались в ДД.ММ.ГГГГ года.

Из-за юридических и бюрократических проволочек ФИО1 не смог удостоверить своё право собственности на земельную долю.

Считает, что указанная земельная доля входит в состав наследственного имущества.

В связи с чем, просит суд установить, что ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля в размере <данные изъяты> га, с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, в ФИО7.

Включить земельную долю в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В судебном заседании Маркова Р.В. поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Пилюгинский АПК» и Пилюгинского сельского совета Бугурусланского района в судебное заседание не явились. Суд располагает сведениями о надлежащем извещении.

С учётом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО1.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, что подтверждается материалами, имеющимися в деле.

Из архивной справки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной муниципальным архивом администрации <адрес> усматривается, что в книге учёта выдачи свидетельств о государственной регистрации прав на землю жителей АОЗТ ФИО8 за ДД.ММ.ГГГГ годы имеются следующие сведения: ФИО1, свидетельство №. Дата выдачи свидетельства: ДД.ММ.ГГГГ, и подпись лица, получившего свидетельство - ФИО1 (жена, вступила в наследство).

ФИО9 было реорганизовано из ФИО10, в соответствии с указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановлениями Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».

На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р администрации <адрес> «Об изменении расчётов среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность и закреплении земель по хозяйствам района» установлено предоставить в общую долевую собственность на основе предоставленных списков/реестр категорий пайщиков.

Пунктом 5 распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № признаны недействующими распоряжения администрации района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении материалов перераспределения земель сельскохозяйственных предприятий <адрес>», от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на земельную долю», от ДД.ММ.ГГГГ № «О среднерайонной норме бесплатной передачи земли в собственность граждан».

Из положения раздела №7 (наследственное право) ГК РСФСР, действовавшего на 01 мая 1992 года (момент открытия наследства) следует, что к наследственному имуществу относится имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти (время открытия наследства).

Согласно п. 18 рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства РФ от 01 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паёв», моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

В силу п. 7 постановления Правительства РФ от 01 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паёв», на получение в собственность земельных долей имеют право наследники лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства (в течение установленного срока исковой давности).

Таким образом, право ФИО1 на земельную долю могло возникнуть ДД.ММ.ГГГГ, однако он умер ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на день смерти ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ - земельная доля ему не принадлежала, следовательно спорную земельную долю, указанную в распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ № нельзя отнести к наследственному имуществу.

Наследники после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ имели право получить в собственность земельную долю в случае, если последний имел право на получение земельной доли, но умер к моменту выдачи свидетельства, в течение установленного срока исковой давности.

Данным правом Маркова Р.В. не воспользовалась.

Оснований, для признания право собственности за Марковой Р.В. на недвижимое имущество не имеется.

Суд считает необоснованными доводы истца, что ФИО1 является собственником земельной доли, поскольку был включен в список на получение свидетельства на право собственности на землю, как умерший до ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании норм материального права.

ООО «Пилюгинский АПК», как усматривается из правоустанавливающих документов, не является правопреемником ФИО11.

В связи с чем, исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Иск Марковой Р.В. к администрации Пилюгинского сельского совета Бугурусланского района Оренбургской области, обществу с ограниченной ответственности «Пилюгинский агропромышленный комплекс» о признании права собственности в порядке наследования и включении имущества в наследственную массу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:                                                         М.В.Рябчикова

Решение изготовлено в окончательной форме 27 июля 2011 года