Гр. Дело № 2(1) - 1258/2011г. Решение Именем Российской Федерации 28 сентября 2011 года г. Бугуруслан Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рябчиковой М.В. при секретаре Карповой О.А. а также Потаповой О.П., Суркова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой О.П. к Суркову Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Потапова О.П. обратилась в суд, с иском, указывая на то, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бугурусланским городским судом с неё, как с поручителя по кредитному договору, и Суркова Н.А., было взыскано в солидарном порядке в пользу ОАО КБ «Оренбург» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. В порядке исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ с неё было удержано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. во исполнение решения суда, а также исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, всего: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В порядке регресса с ответчика в её пользу было взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ как с поручителя по кредитному договору было взыскано с неё, ФИО4 и ФИО5 в пользу ОАО Сбербанк Росси» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Во исполнение указанного решения в порядке исполнительного производства с неё взыскано за период ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, исполнительский сбор <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, всего: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В порядке регресса было взыскано в её пользу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с Суркова Н.А. Таким образом, общая сумма долга составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. в период ДД.ММ.ГГГГ были удержаны из заработной платы ответчика, а денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в период ДД.ММ.ГГГГ были выплачены ответчиком наличными. Таким образом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. За несвоевременное возвращение денежных средств, причинён моральный вред ей и семье. В связи с чем, просит суд взыскать с Суркова Н.А. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей, за оказание юридических услуг - <данные изъяты> рублей. В счёт компенсации морального вреда - <данные изъяты> рублей. В судебном заседании Потапова О.П. поддержала заявленные исковые требования в полном объёме. Ответчик Сурков Н.А. исковые требования истца не признал. Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующем. Судом установлено, что действительно решением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Суркова Н.А. в пользу Потаповой О.П. взыскано в порядке регресса <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение суда вступило в законную силу. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Суркова Н.А. в пользу Потаповой О.П., в порядке регресса взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возмещение судебных расходов по оказанию правовой помощи <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Подлежащими удовлетворению суд считает требования истца о взыскании с ответчика, в её пользу расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Не подлежащими удовлетворению суд считает требования истца о компенсации морального вреда, поскольку возмещение морального вреда при рассмотрении дел данной категории не предусмотрено нормам действующего законодательства. Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ решил: Взыскать с Суркова Н.А. в пользу Потаповой О.П. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп - проценты за пользование чужими денежными средствами, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, в возмещение расходов по оказанию юридических услуг - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: М.В.Рябчикова Решение изготовлено в окончательной форме 03 октября 2011 года.