гр.д. № 2(1) - 775/11г. копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 июля 2011 года г. Бугуруслан Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи К.В. Зверевой, при секретаре Г.В.Седовой, с участием истца Евстафьева М.А., его представителя Мельниковой Р.Н., ответчика Сбитнева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстафьева М.А. к Сбитневу В.Н., Лунгу С.П. о взыскании суммы займа, УСТАНОВИЛ: Евстафьев М.А. обратился в суд с иском к Сбитневу В.Н., Лунгу С.П., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг Лунгу С.П. <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждении получения этой суммы ответчик выдал ему расписку. Сумма займа, согласно условиям договора, должна быть возвращена ответчиком с ежемесячной выплатой <данные изъяты>% от суммы займа за пользование денежной суммой в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. путем единовременного платежа наличными деньгами. ДД.ММ.ГГГГ в день возврата суммы займа он обратился к Лунгу С.П. за получением предоставленных ему по договору займа денежных средств. Однако в этом Лунгу С.П. ему отказал. Согласно п.4 договора займа: «В случае неисполнения заемщиком обязательств по данному договору, ответственность за его исполнение переходит к Сбитневу В.Н.». Он обратился к Сбитневу В.Н. о возврате долга, но он также отказался исполнить обязательство в связи с тем, что не получал указанную сумму денег. Просил взыскать с Сбитнева В.Н. в его пользу сумму займа, а также расходы по государственной пошлине и за оказанные юридические услуги. В последующем Евстафьев М.А. исковые требования уточнил, просил взыскать сумму долга и понесенные им расходы, в связи с рассмотрением дела с Сбитнева В.Н. и Лунгу С.П. солидарно. В судебном заседании Евстафьев М.А. и его представитель Мельникова Р.Н., допущенная к участию в деле по письменному заявлению истца, исковые требования с учетом уточнения поддержали. Ответчик Лунгу С.П. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствии не просил. Суд в соответствии с п.4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лунгу С.П. Ответчик Сбитнев В.Н. исковые требования Евстафьева М.А. не признал, сославшись на то, что договор поручительства прекратил свое действие. Поэтому он, как поручитель, не должен нести ответственность по договору займа перед истцом. Выслушав объяснения истца, объяснения представителя истца, объяснения, явившего в суд ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из представленного суду договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписки Лунгу С.П. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Евстафьев М.А. передал в займ Лунгу С.П. деньги в сумме <данные изъяты> руб. Сумма займа должна быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4 договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательств по данному договору, ответственность за его исполнение переходит к Сбитневу В.Н.. Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Дата возврата займа, полученного Лунгу С.П. - ДД.ММ.ГГГГ. Оценивая положения вышеуказанной правовой нормы, суд пришел к выводу, что поручительство Сбитнева В.Н. прекращено дата. Поэтому требования Евстафьева М.А., предъявленные к Сбитневу В.Н., не могут быть удовлетворены. Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в данном случае уплатить долг в размере и в сроки, оговоренные между должником и кредитором. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ), если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ). В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что Лунгу С.П. долг Евстафьеву М.А. в соответствии с условиями договора займа до настоящего времени не вернул. О чем свидетельствует имеющаяся у истца расписка Лунгу С.П. Поэтому исковые требования Евстафьева М.А. о взыскании долга с Лунгу С.П. подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из имеющихся в деле квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно видно, что истец понес расходы: по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб., за оказание юридических услуг по составлению искового заявления - <данные изъяты> руб., на оплату услуг представителя в суде - <данные изъяты> руб. Решение суда состоялось в пользу истца. Поэтому суд взыскивает с Лунгу С.П. в пользу Евстафьева М.А. понесенные выше расходы по государственной пошлине и по оказанию юридических услуг. В возмещение расходов по оплате услуг представителя с учетом обстоятельств дела, времени рассмотрения дела суд считает необходимым взыскать в пользу истца с Лунгу С.П. <данные изъяты> руб., считая указанную сумму разумной. Руководствуясь ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Евстафьева М.А. удовлетворить. Взыскать с Лунгу С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Евстафьева М.А. долг в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>., в возмещение расходов по государственной пошлине <данные изъяты>., в возмещение расходов по оказанию юридических услуг <данные изъяты>., в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>. В иске Евстафьеву М.А. к Сбитневу В.Н. о взыскании долга отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: К.В.Зверева Решение изготовлено в окончательной форме 18 июля 2011 года. Председательствующий: К.В.Зверева Копия верна: председательствующий: секретарь: Решение вступило в законную силу «___»_______________2011 года. председательствующий: