гр.д.№2(1)-908/2011г. копия Решение Именем Российской Федерации 02 августа 2011 года г.Бугуруслан Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Зверевой К.В., при секретаре Седовой Г.В., с участием старшего помощника Бугурусланского межрайонного прокурора Рываевой И.В., а также представителя истца Заика С.Б., представителя ответчика Ерох Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева С.А. к Ерох М.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, установил: Григорьев С.А. обратился в суд с иском к Ерох М.В., указывая на то, что приговором Симоновского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима за хищение квартиры потерпевшего ФИО4, в которой также проживал второй потерпевший Григорьев С.А.. Приговором установлено, что Ерох М.В. путем обмана лишил ФИО4 и Григорьева С.А. постоянного места жительства в РФ, а ФИО4 лишил права собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, тем самым приобрел право на чужое имущество путем обмана, чем причинил ФИО4 материальный ущерб. Согласно данного приговора требования потерпевших Григорьевых подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем суд признает за гражданскими истцами ФИО4 и Григорьева С.А. право на удовлетворение иска и передает решение данного вопроса на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Кассационным определением Мосгорсуда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что приговор Симоновского районного суда г.Москвы вступил в законную силу. Решением Никулинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен материальный иск потерпевшего ФИО4 о возврате похищенной Ерохом М.В. квартиры. Определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что решение Никулинского районного суда г.Москвы вступило в законную силу. Таким образом, материальный иск потерпевшего ФИО4 рассмотрен. Между тем, потерпевшие Григорьевы имеют право на имущественную компенсацию морального вреда в соответствии с ч.1 ст.44 УПК РФ. На стадии предварительного и судебного рассмотрения уголовного дела потерпевшие заявили исковые требования о взыскании с гражданского ответчика Ерох М.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей на каждого. Данные исковые требования были обоснованы тем, что потерпевшим Григорьевым Ерох М.В. был причинен моральный вред, который заключался в физических и нравственных страданиях, которые они, потерпевшие Григорьевы, испытывали в результате преступных действий Ероха М.В. Так, потерпевшие Григорьевы на протяжении длительного времени вынуждены были проживать у случайных знакомых. При этом потерпевший Григорьев является инвалидом 2 группы, что отрицательно сказывалось на его здоровье. Отсутствие постоянного места жительства, неустроенность быта и сознание того, что их обманули, создали потерпевшим нравственные и физические страдания. Просил взыскать с Ерох М.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. в его, Григорьева С.А., пользу. В судебное заседание Григорьев С.А. не явился. О времени и месте был извещен надлежащим образом. В суд направил своего представителя Заика С.Б. Представитель Григорьева С.А.- Заика С.Б., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Григорьева С.А. поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик Ерох М.В. в суд не явился. О времени и месте был извещен надлежащим образом. В суд направил своего представителя Ерох Н.М. Представитель Ероха М.В. - Ерох Н.М., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования, предъявленные Григорьевым С.А. к Ероху М.В. не признала, сослалась на то, что Григорьеву С.А. её доверителем не был причинен моральный вред. Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение представителя прокурора, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что приговором Симоновского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима за хищение квартиры потерпевшего ФИО4, в которой также проживал истец по делу Григорьев С.А.. Приговором установлено, что Ерох М.В. путем обмана лишил ФИО4 и Григорьева С.А. постоянного места жительства в РФ, а ФИО4 лишил права собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, тем самым приобрел право на чужое имущество путем обмана, чем причинил ФИО4 материальный ущерб. Указанный приговор вступил в законную силу. Григорьев С.А., предъявив настоящий иск к Ероху М.В., сослался на то, что в результате преступных действий ответчика был лишен жилья, вынужден был проживать на съемной квартире, испытывал неудобства. Следовательно, истцу был причинен моральный вред, причиненный посягательством на имущественные права и материальные блага. В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст. 1099 ГК РФморальный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Таким образом, закон устанавливает, что требования гражданина о компенсации морального вреда в результате нарушения имущественных прав подлежат удовлетворению только в случаях, предусмотренных законом. Исковые требования Григорьева С.А. носят имущественный характер. Поскольку в данном случае, действующим законодательством возможность компенсации морального вреда не предусмотрена, требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поэтому в иске Григорьеву С.А. суд отказывает. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил: в иске Григорьеву С.А. к Ерох М.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: К.В. Зверева Решение изготовлено в окончательной форме 07 августа 2011 года. Председательствующий: К.В.Зверева Копия верна: председательствующий: секретарь: