гр.д. № 2(1)-912/11г. копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июля 2011 года г.Бугуруслан Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи К.В. Зверевой, при секретаре Седовой Г.В., с участием ответчика Газымовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» к Газымовой Р.Р., Шалаевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» (далее-банк) обратился в суд с иском к Газымовой Р.Р., Шалаевой О.Н., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Региональный кредит» заключил с ответчиком договор о потребительском кредитовании № сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, с выплатой единовременной комиссии за выдачу кредита в размере <данные изъяты>% от первоначальной суммы кредита, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, с графиком платежей по кредитному договору с указанием конкретной даты календарного месяца (раздел «Ж» заявления-оферты). Кредитный договор заключен как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора на условиях кредитования ОАО КБ «Региональный кредит» физических лиц на потребительские цели и акцепта банка, выразившиеся в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на счет заемщика, открытый в ОАО КБ «Региональный кредит», что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик систематически нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, предусмотренных в графике платежей. Возвратность денежных средств по кредитному договору обеспечена договором поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Шалаевой О.Н., содержащим условие о солидарной ответственности поручителя перед банком наравне с заемщиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредитному договору составил <данные изъяты>., в том числе: по кредиту - <данные изъяты>., по процентам- <данные изъяты>., по пени- <данные изъяты>. Указанные суммы, а также расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>. просили взыскать с ответчиков солидарно. Представитель истца в суд не явился. Дело просили рассмотреть в отсутствие их представителя. Ответчик Шалаева О.Н. в суд также не явилась. О времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Суду об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Суд счел возможным в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в её отсутствие. Ответчик Газымова Р.Р. исковые требования о взыскании основной суммы долга, процентов признала. Сумму пени просила снизить, сославшись на то, что пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Выслушав объяснения ответчика Газымовой Р.Р., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Частью 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Из представленных суду документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Региональный кредит» заключил с ответчиком договор о потребительском кредитовании № сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, с выплатой единовременной комиссии за выдачу кредита в размере <данные изъяты>% от первоначальной суммы кредита, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, с графиком платежей по кредитному договору с указанием конкретной даты календарного месяца (раздел «Ж» заявления-оферты). Кредитный договор заключен как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора на условиях кредитования ОАО КБ «Региональный кредит» физических лиц на потребительские цели и акцепта банка, выразившиеся в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на счет заемщика, открытый в ОАО КБ «Региональный кредит», что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Газымова Р.Р. была уведомлена о состоявшейся цессии уведомлением. В данном уведомлении также содержалось требование о досрочном возврате кредита на основании ст. 811 ГК РФ в связи с нарушением графика платежей, установленного договором. Возражений от ответчика не поступало. Возвратность денежных средств по кредитному договору обеспечена договором поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Шалаевой О.Н., содержащим условие о солидарной ответственности поручителя перед банком наравне с заемщиком. Газымова Р.Р. систематически нарушала обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, предусмотренных в графике платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила - <данные изъяты>., по процентам- <данные изъяты>. Указанный расчет судом проведен и признан правильным. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и указанные нормы закона, суд считает исковые требования истца, предъявленные к ответчикам, о взыскании долга по кредиту и процентам обоснованными и подлежащими удовлетворению. Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оценивая соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательства, суд пришел к выводу, что определенная кредитным договором ответственность ответчиков является чрезмерно высокой. Считает возможным снизить сумму пени до <данные изъяты> руб. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из приобщенного к материалам дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в связи с предъявлением иска в суд истец понес расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>. Пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований суд взыскивает с ответчиков в пользу банка в возмещение расходов по государственной пошлине <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» удовлетворить частично. Взыскать с Газымовой Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Шалаевой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>., в том числе: по кредиту - <данные изъяты>., по процентам- <данные изъяты>., по пени- <данные изъяты>., в возмещение расходов по государственной пошлине - <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: К.В.Зверева Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2011 года. Председательствующий: К.В.Зверева Копия верна: председательствующий: секретарь: