дело по иску Милинова А.Е. о досрочном назначении трудовой пенсии по старости



гр.д.№2(1)-1043/2011г.                                                                                     

Решение Именем Российской Федерации

29 августа 2011 года                                                                            г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи К.В. Зверевой,

при секретаре Г.В.Седовой,

с участием истца Милинова А.Е., его представителя Мельниковой Р.Н., представителя ответчика Тимченко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милинова А.Е. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Бугуруслане о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,

установил:

Милинов А.Е. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в гор. Бугуруслане (далее управление Пенсионного фонда), указывая на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ он, полагая, что выработал необходимый стаж в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и, достигнув, возраста <данные изъяты> лет, обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии досрочно.

Решением начальника Управления Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не были включены соответственно в льготный и общий стаж и отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Считает, что в назначении пенсии отказано незаконно.

Поэтому просил суд обязать Управление Пенсионного фонда засчитать в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общий стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить и выплачивать пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Милинов А.Е. и его представитель Мельникова Р.Н. исковые требования Милинова А.Е. поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель управления Пенсионного фонда Тимченко Т.И., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ требования Милинова А.Е.. не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, , приобщенном к материалам дела.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами по делу в соответствии со ст. 55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно записям в трудовой книжке Милинова А.Е., копия которой приобщена к материалам дела, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты>), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Милинов А.Е. обратился с заявлением к ответчику о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Однако решением начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г. Бугуруслан от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии было отказано со ссылкой на отсутствие требуемого стажа.

В специальный стаж Милинова А.Е. ответчиком не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> в <данные изъяты>) по тем основаниям, что запись о работе заверена печатью, в тексте которой не прочитывается наименование организации. По представленным документам местонахождение организации не известно, документы от предприятия на хранение в архив не поступали.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» не включен в общий стаж, поскольку запись об увольнении заверена печатью <данные изъяты>», как считает ответчик, печатью другой организации.

В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера применяется положение абзаца второго настоящего подпункта.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №516 от 11 июля 2002 года при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости суммируются периоды следующих работ: к периодам работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (п. 2 пп.11) периоды работы с тяжелыми условиями труда (п.2 пп.2).

В силу статьи 7 Конституции РФ в Российской Федерации устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ст. 55 Конституции РФ).

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 (с изменениями от 08 августа 2003 года) основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно представленным истцом справкам <данные изъяты>»: от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Милинов А.Е., действительно работал в <данные изъяты>», находящемся по адресу: <адрес>, <адрес> в должности <данные изъяты>, продолжительность рабочего дня -<данные изъяты> часов) (справка от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Административные отпуска, военный сборы, больничные листы без оплаты, прогулы, курсы повышения квалификации, периоды простоя не имели место.

<данные изъяты>» было перерегистрировано в <данные изъяты>») (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ).

Из приобщенных к материалам дела данных о сведениях юридического лица- <данные изъяты>» видно, что предприятие действующее, место нахождения юридического лица: <адрес> <адрес>.

В судебном заседании факт, что местом нахождения <данные изъяты>» в настоящее время является: <адрес>, <адрес> и тот факт, что указанное предприятие снято с учета в <адрес> <адрес> в связи с изменением адреса подтвердила в судебном заседании представитель ответчика.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что справки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ выданы ликвидированной организаций и их нельзя принимать во внимание являются несостоятельными.

Поэтому суд, оценивая в совокупности представленные доказательства, считает необходимым включить в специальный стаж Милинову А.Е. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, специальный стаж истца, на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день достижения возраста <данные изъяты> лет с учетом включенного ответчиком <данные изъяты> и судом <данные изъяты> <данные изъяты> составил <данные изъяты>, страховой стаж <данные изъяты>, что достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

С заявлением о назначении пенсии досрочно Милинов А.Е. обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

В случае, если в данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют необходимые для назначения трудовой пенсии сведения и (или) к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии).

С учетом положения названной нормы права, суд пришел к выводу, что требования Милинова А.Е. о назначении ему пенсии с ДД.ММ.ГГГГ также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что пенсия Милинову А.Е. может быть назначена Управлением Пенсионного фонда со дня подачи вновь заявления о назначении пенсии, поскольку истец в своем заявление отДД.ММ.ГГГГ указал, что при предоставлении подтверждающих справок о работе перерасчет пенсии будет произведен с 1 числа месяца следующего за месяцем подачи заявления о перерасчете являются необоснованными, основанными на неверном толковании указанных выше норм права.

Как установлено в судебном заседании пенсия Милинову А.Е. не была назначена ответчиком, а перерасчет пенсии производится в том случае, когда пенсия назначена и выплачивается.

В связи с чем, суд пришел к выводу, что ответчик неправомерно затребовал от Милинова А.Е. заявление вышеуказанного характера.

Суд также считает необходимым включить истцу в общий стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, поскольку согласно архивной справке Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Милинов А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты>».

Поэтому истец не должен страдать из-за того, что работодатель небрежно отнесся к оформлению записям в его трудовой книжке о принятии и увольнении с работы.

Таким образом, решение суда состоялось в пользу Милинова А.Е.

Отсюда в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине <данные изъяты> руб., уплаченных Милиновым А.Е. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Милинова А.Е. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Бугуруслане включить Милинову А.Е. в общий стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, назначить и выплачивать пенсию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в гор. Бугуруслане в пользу Милинова А.Е. в возмещение расходов по государственной пошлине <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: К.В.Зверева

Решение в окончательной форме изготовлено 03 сентября 2011 года.

         

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>