гр.д.№2(1)-976/2011г. копия Решение Именем Российской Федерации 22 августа 2011 года г. Бугуруслан Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Зверевой К.В., при секретаре Седовой Г.В., с участием истца Кузовлевой Е.В., представителя ответчика Афанасьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузовлевой Е.В. к муниципальному учреждению здравоохранения «Бугурусланская центральная районная больница» о снятии дисциплинарного взыскания, УСТАНОВИЛ: Кузовлева Е.В. обратилась в суд с иском к муниципальному учреждению здравоохранения «Бугурусланская центральная районная больница» («МУЗ «БЦРБ»), указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Приказом главного врача № от ДД.ММ.ГГГГ на неё было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора «за неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине трудовых обязанностей». Наложение дисциплинарного взыскания считает неправомерным, поскольку форма отчета не оговаривалась, сроки отчета не назывались, ранее она докладывала о показателях в устной форме. Считает, что её необоснованно привлекли к дисциплинарной ответственности в виде выговора, в связи с чем, действия работодателя являются незаконными и подлежат отмене. Незаконными действиями работодателя ей причинен моральный вред, постоянно переживает по поводу случившегося, в настоящее время находится на лечении у терапевта. Просила отменить наложенное на неё приказом № от ДД.ММ.ГГГГ год дисциплинарное взыскание в виде выговора как необоснованное. В судебном заседании Кузовлева Е.В. исковые требования поддержала. Представитель ответчика МУЗ «БЦРБ» Афанасьева О.С., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Кузовлевой Е.В. не признала по основаниям, изложенным в объяснении на исковое заявление Кузовлевой Е.В. Выслушав объяснения истца, объяснения представителей ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В судебном заседании установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> Приказом главного врача № от ДД.ММ.ГГГГ на Кузовлеву Е.В. -<данные изъяты> было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора «за неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине трудовых обязанностей». Как пояснила суду представитель ответчика Афанасьева О.С., истец была привлечена к дисциплинарной ответственности за неисполнение устного распоряжения главного врача ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о немедленном представлении анализа по стационару в письменной форме за три месяца 2011 года. Основанием для привлечения Кузовлевой Е.В. к дисциплинарной ответственности послужили докладные: <данные изъяты> ФИО5 и <данные изъяты> ФИО6 Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал о том, что он не имеет медицинского образования, поэтому как он, ФИО5, понял, главный врач потребовал от Кузовлевой Е.В. какой-то отчет в письменной форме. Свидетель ФИО6 показала, что главный врач потребовал от Кузовлевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ немедленно представить отчет по стационару за три месяца 2011 года в устной форме. Допрошенный в качестве свидетеля <данные изъяты> ФИО7 показал о том, что он потребовал от Кузовлевой Е.В. отчет в письменной форме. Кузовлева Е.В. пояснила суду о том, что она не поняла в какой форме ей необходимо было сделать отчет, главный врач ей не объяснил. Переспросив его о форме отчета, ФИО7 ответа не дал. Кузовлева Е.В. также пояснила о том, что у неё с главным врачом сложились неприязненные отношения. Приказами главного врача она неоднократно привлекалась к дисциплинарной ответственности. Объяснения Кузовлевой Е.В. в той части, что и ранее приказами главного врача она привлекалась к дисциплинарной ответственности, подтвердила и представитель ответчика. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что действительно Кузовлева Е.В. и ФИО7 не могут найти взаимопонимания. В соответствии со статьей 192 ТК РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить дисциплинарное взыскание, в том числе выговор. Дисциплинарная ответственность работника может наступить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения по вине работника возложенных на него трудовых обязанностей, содержащихся в правилах внутреннего трудового распорядка, должностных инструкциях, положениях, приказах администрации и т.п. Как усматривается из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Кузовлева Е.В. была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора за «неисполнение или ненадлежащее исполнение по её вине трудовых обязанностей». Таким образом, в приказе не отражено существо дисциплинарного проступка, время совершения и время обнаружения дисциплинарного проступка, из этого приказа не ясно, не исполнение или ненадлежащее исполнение каких именно обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, явилось основанием для привлечения истца к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Приказ содержит лишь общие фразы. Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о совершении Кузовлевой Е.В. дисциплинарного проступка. Такая обязанность в соответствии с действующим законодательством лежала на ответчике. Поэтому исковые требования Кузовлевой Е.В. суд удовлетворяет. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Кузовлевой Е.В. удовлетворить. Отменить дисциплинарное взыскание в виде выговора, которому была подвергнута Кузовлева Е.В. - <данные изъяты>, приказом <данные изъяты> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: К.В.Зверева Решение изготовлено в окончательной форме 27 августа 2011 года. Председательствующий: К.В.Зверева Копия верна: председательствующий: секретарь: