гр.д.№2(1)-1345/2011г. копия Решение Именем Российской Федерации 18 октября 2011 года г.Бугуруслан Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Зверевой К.В., при секретаре Седовой Г.В., с участием старшего помощника Бугурусланского межрайонного прокурора Рываевой И.В., а также представителя истца Шурыгиной Л.С., представителя ответчика Терешкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волынкиной В.И. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о компенсации морального вреда, установил: Волынкина В.И. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России»), указывая на то, что решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены её исковые требования к ответчику и принято решение о взыскании с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в её пользу материального ущерба на общую сумму <данные изъяты>. Однако ответчик совершенно необоснованно ДД.ММ.ГГГГ, обжалуя данное решение, причинил ей моральный вред, то есть физические и нравственные страдания. Она старый человек, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, больная сахарным диабетом, гипертонией и эти незаконные, не обоснованные на законе «обжалования», попытка любыми путями «прогнуть ситуацию», естественно причиняют ей физические и нравственные страдания, которые она оценивает в <данные изъяты> руб. Просила взыскать с ответчика в её пользу <данные изъяты> руб. в счет возмещения морального вреда. В судебное заседание Волынкина В.И. не явилась. О времени и месте была извещена надлежащим образом. В суд направила своего представителя Шурыгину Л.С. Представитель Волынкиной В.И. - Шурыгина Л.С., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Волынкиной В.И. поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ОАО «Сбербанк России» Терешкина Н.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования Волынкиной В.И. не признала. Она пояснила, что ОАО «Сбербанк России», не согласившись с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, использовал предоставленное законом право на подачу на решение суда кассационной жалобы. Поэтому не мог причинить истцу моральный вред. Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что решением Бугурусланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования истца к ответчику и принято решение о взыскании с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Волынкиной В.И. материального ущерба на общую сумму <данные изъяты>. ОАО «Сбербанк России», не согласившись с решением суда, подал кассационную жалобу, то есть воспользовался предоставленным статьей 336 ГПК РФ правом на подачу кассационной жалобы. Волынкина В.И., предъявив настоящий иск к ОАО «Сбербанк России», сослалась на то, что в результате необоснованных действий ответчика со счета её супруга были похищены деньги. В настоящее время ответчик добровольно не желает выплатить, причитающиеся ей денежные средства. Она вынуждена обращаться в суд. В результате чего в ДД.ММ.ГГГГ заболела сахарным диабетом. Помимо того, ответчик подал на законное решение суда, которым её иск был удовлетворен, кассационную жалобу. Следовательно, истцу был причинен моральный вред, причиненный тем, что ответчик отказался добровольно удовлетворить её требования о возврате денежных средств, подал кассационную жалобу на решение суда, которым её иск был удовлетворен. В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Вместе с тем, действующее законодательство не предусматривает компенсацию морального вреда в случае отказа кого-либо удовлетворить, предъявляемые требования в добровольном порядке и в случае не согласия с решением суда обжаловать его в установленном законом порядке. Поэтому в иске Волынкиной В.И. к ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежной компенсации морального вреда суд отказывает. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил: в иске Волынкиной В.И. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: К.В. Зверева Решение изготовлено в окончательной форме 23 октября 2011 года. Председательствующий: К.В.Зверева Копия верна: председательствующий: секретарь: Справка: решение вступило в законную силу: «____»___________2011 года. председательствующий: