Гр. дело №2(1)-1257/2011г. Решение Именем Российской Федерации. 24 октября 2011 года г. Бугуруслан Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рябчиковой М.В. адвоката Заико С.Б., при секретаре Карповой О.А. а также Шатилова И.Г., Александрова Ю.А., Александровой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатилова И.Г. к Александровой Н.Л. о взыскании долга за выполнение работ, установил: Шатилов И.Г. обратился в суд, с иском, к Александровой Н.Л. указывая на то, что согласно договору бытового строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ был обязан провести работы по монтажу отопления и воды в доме № по <адрес>, в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работы и материалов составила <данные изъяты> рублей. Условия договора со своей стороны выполнил в полном объёме, каких - либо претензий по качеству выполненных работ не поступало. После выполнения работ ответчиком было оплачено <данные изъяты> рублей, задолженность составила <данные изъяты> рублей. Кроме того, были выполнены работы, которые не входили в условия договора: монтаж и устройство тепловых полов, изготовление тепловой завесы в гараже, установка полотенце - осушителя в ванной комнате и т.д., всего на сумму <данные изъяты> рублей, в которые входят стоимость работ и материалов. ДД.ММ.ГГГГ ответчику почтовой корреспонденцией была направлена претензия, в которой предлагалось погасить добровольно долг, однако ответ до настоящего времени не поступил. В добровольном порядке ответчик отказывается погасить задолженность. В связи с чем, просил суд взыскать с Александровой Н.Л. в возмещение долга <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей. В последующем, по ходатайству истца, судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика был привлечён Александров Ю.А., Александрова Н.Л. привлечена судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования на стороне ответчика. Обоснование заявленного ходатайства истец пояснил о том, что договор о проведении работ по монтажу отопления и воды в доме, расположенном по вышеуказанному адресу был подписан Александровым Ю.А., который также вносил предоплату и произвёл частичную оплату. Просит суд взыскать с Александрова Ю.А. задолженность по договору возмездного оказания услуг в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании Шатилов И.Г. отказался от исковых требований к Александрову Ю.А. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части исковые требования поддержал. Отказ от иска принят судом. Производство по делу в этой части прекращено. Ответчик Александров Ю.А. исковые требования истца о взыскании <данные изъяты> рублей признал в полном объёме. Требования истца о возмещении судебных расходов не признал. Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования на стороне ответчика, Александрова Н.Л. поддержала позицию ответчика. Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договоров, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей статьи и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в ГК РФ. Судом установлено, что действительно между Шатиловым И.Г. и Александровым Ю.А. был заключен договор на проведение работ по монтажу отопления, горячего и холодного водоснабжения в доме №, расположенном в <адрес>, принадлежащем Александровой Н.Л. Стоимость работ и материалов определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей. Ответчиком выплачено истцу <данные изъяты> рублей, остаток по договору о выполнении работ составил <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск… Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц. С учётом признания иска ответчиком, суд считает требования истца о взыскании долга по оплате за выполнение работ в сумме <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению. Что касается требований истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, то данные требования подлежат удовлетворению с учётом требований ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворённых судом требований в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194 -198 ГПК РФ решил: Иск Шатилова И.Г. удовлетворить частично. Взыскать с Александрова Ю.А. в пользу Шатилова И.Г. <данные изъяты> (<данные изъяты>) задолженность по оплате за выполнение работ, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: М.В.Рябчикова Решение изготовлено в окончательной форме 28 октября 2011 года.