Гр. дело №2(1)-1485/11г Решение Именем Российской Федерации. 30 ноября 2011 года г.Бугуруслан Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рябчиковой М.В. при секретаре Карповой О.А. а также Садчиковой Н.Е., Тимофеева В.Н., Тимофеева С.В., Семёнова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садчиковой Н.Е. к Тимофеевой Л.А. о возмещении материального ущерба причинённого заливом и компенсации морального вреда, установил: Садчикова Н.Е. обратилась в суд, с иском, к Тимофеевой Л.А., указывая на то, что является собственником квартиры №, расположенной в <адрес> в <адрес>. Над её квартирой расположена квартира №, принадлежащая Тимофеевой Л.А., которая на протяжении длительного времени неоднократно заливала квартиру. Последнее затопление произошло ДД.ММ.ГГГГ, о чём комиссией, в присутствии представителя жилищно-эксплуатационной организации ООО «<данные изъяты>» ФИО6 был составлен акт по проверке затопления квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии свидетеля ФИО6 виновной стороной была дана расписка о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, однако указанная сумма до настоящего времени не передана. Кроме того, в результате происходящих неоднократных затоплений квартиры ухудшилось её здоровье, выразившееся в повышении давления и сердечных болях, постоянно обращается за медицинской помощью и принимает дорогостоящие лекарственные препараты. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба причинённого заливом в сумме <данные изъяты> рублей, в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. В последующем судом к участию в деле были привлечены сособственники квартиры №, расположенной в <адрес> в <адрес> Тимофеев В.Н., Тимофеев С.В. и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования на стороне истца Семёнов М.С., сособственник квартиры №. В судебном заседании истец Садчикова Н.Е. поддержала заявленные требования в полном объёме и пояснила о том, что ей не требуются денежные средства, и она не нуждается в оказании ремонта со стороны ответчиков, а просит ответчиков оставить её в покое. Третье лицо Семёнов М.С. поддержал позицию истца. Ответчик Тимофеева Л.А. в судебное заседание не явилась. Суд располагает сведениями о надлежащем извещении. В судебное заседание не явилась, поскольку является инвалидом <данные изъяты> группы. Ответчик Тимофеев С.В. исковые требования истца не признал и пояснил о том, что после произошедшего по вине Тимофеевой Л.А. затопления квартиры истца, он предложил помощь по проведению косметического ремонта (побелка потолка), однако Садчикова Н.Е. и её супруг Семёнов М.С. категорически отказались. Затем стали требовать деньги. Неоднократно пытались оценить размер материального ущерба, но истец их в квартиру с сотрудниками жилищно-эксплуатационного хозяйства не допускала. ФИО7, его родная сестра, выплатила истцу <данные изъяты> рублей, доказательств, что причинён ущерб дополнительно на сумму <данные изъяты> рублей истцом, не представлено. Ответчик Тимофеев В.Н. исковые требования истца не признал. Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч.ч. 3,4 т. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного имущества. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская безхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что действительно Садчикова Н.Е. и Семёнов М.С. являются собственниками квартиры №, расположенной в <адрес>. Собственниками квартиры №, по вышеуказанному адресу, являются Тимофеева Л.А., Тимофеев В.Н., Тимофеев С.В., в равных долях, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Из акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителями ООО «<данные изъяты>» усматривается, что по вине квартиры №, квартиросъёмщик Тимофеева Л.А., из-за халатного отношения инвалида Тимофеевой Л.А., которая оставила открытым кран, произошло затопление квартиры № - Садчиковой Н.Е., вследствие чего произошло повреждение потолка на кухне <данные изъяты> кв.м.: жёлтые пятна и следы затопления. Таким образом, факт причинения собственником квартиры № материального ущерба истцу установлен. В подтверждение размера причинённого материального ущерба истцом суду предоставлена расписка ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что она передала Садчиковой Н.Е. за нанесённый ущерб <данные изъяты> рублей и обязалась выплатить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ остаток в сумме <данные изъяты> рублей. Истцом предъявлен иск о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры ДД.ММ.ГГГГ к ответчикам Тимофеевой Л.А., Тимофееву В.Н., Тимофееву С.В. в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом неоднократно предлагалось истцу представить доказательства, подтверждающие причинение материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей. Однако доказательств, с достоверностью подтверждающих размер причинённого материального ущерба, в соответствии с требования ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не представлено. Не нашёл данный факт подтверждения и в ходе судебного разбирательства. Учитывая в совокупности обстоятельства дела, суд считает требования истца о возмещении материального ущерба не подлежащими удовлетворению. Что касается требований истца о компенсации морального вреда, то данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда при рассмотрении дела данной категории. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, Решил: Иск Садчиковой Н.Е. к Тимофеевой Л.А., Тимофееву В.Н., Тимофееву С.В. о возмещении материального ущерба причинённого заливом и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме. Председательствующий: М.В.Рябчикова Решение изготовлено в окончательной форме 05 декабря 2011 года