по иску Садыкова Р.Р. к Салимгарееву Р.А. о взыскании долга по договору займа и процентов



Гр. дело №2(1)-1376/2011г                                                                                                                                     

Решение

Именем Российской Федерации.

28 ноября 2011 года                                                                            г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Рябчиковой М.В.

при секретаре Карповой О.А.,

а также Садыкова Р.Р., Салимгареевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыкова Р.Р. к Салимгариееву Р.А. о взыскании долга по договору займа и процентов,

установил:

Садыков Р.Р. обратился в суд, с иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в месяц. ДД.ММ.ГГГГ взял в долг <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в месяц, ДД.ММ.ГГГГ взял в долг <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в месяц, а ДД.ММ.ГГГГ взял в долг <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в месяц.

На неоднократные просьбы о возврате долга ответчик ссылается на тяжёлое материальное положение и финансовые проблемы.

В связи с чем, просит суд взыскать Салимгариева Р.А. в его пользу долг по договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей, а также проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

В судебном заседании истец уменьшил размер заявленных исковых требований и просит суд взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей - сумму основного долга, в связи с уплатой ответчиком в добровольном порядке <данные изъяты> рублей. В остальной части исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика Салимгариева З.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования истца не признала и пояснила о том, что долг возвращён Садыкову Р.Р. в полном объёме. Однако расписки в получении денежных средств истец не составлял. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Салимгариев Р.А. брал в долг и передал ФИО12

Ответчик Салимгариев Р.А. в судебное заседание не явился. Суд располагает сведениями о надлежащем извещении.

С учётом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 т. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В судебном заседании установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между Садыковым Р.Р. и Салимгариевым Р.А. был заключен договор займа, по условиям которого Салимгариев Р.А. получил от Садыкова Р.Р. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты> ежемесячно. В подтверждение заключенного договора ответчиком составлена расписка.

ДД.ММ.ГГГГ Салимгареев Р.А. взял в долг у Садыкова Р.Р. <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты> ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты> ежемесячно и ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, с уплатой ежемесячно <данные изъяты>.

В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств Салимгариевым Р.А. составлены расписки.

Срок возврата денежных средств договорами займа не определён, в связи с чем, Садыковым Р.Р., в адрес Салимгариева Р.А. направлено требования о расторжении вышеуказанных договоров займа и возврате денежных средств, в течение 30 дней.

Представителем ответчика, в подтверждение частичной уплаты долга, представлена суду расписка Садыкова Р.Р. о получении ДД.ММ.ГГГГ от Салимгариева Р.А. денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей в счёт долга.

До настоящего времени ответчиком долг по договорам займа в полном объёме не погашен, в связи с чем, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, с учётом выплаченной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Законными и обоснованными суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов, поскольку в силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в порядке и в размерах, определенных договором.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: <данные изъяты>;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: <данные изъяты>;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставил: <данные изъяты>;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: <данные изъяты>.

Показания свидетелей Салимгариева Р.А., пояснившего о том, что ответчиком в полном объёме возвращён долг и проценты Садыкову Р.Р., ФИО7, который пояснил о том, что денежные средства были получены им от Садыкова Р.Р., а Салимгариев Р.А. выступал в качестве поручителя, суд не может брать во внимание, поскольку свидетельские показания не являются доказательством, подтверждающим расчёт между заёмщиком и займодавцем.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с рассмотрением данного дела - расходы по оплате государственной пошлины, учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, так как данные расходы подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать Салимгариева Р.А. в пользу Садыкова Р.А. по договору займа сумму основного долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей, проценты в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей, проценты в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей;

в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский Областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:                                                               М.В. Рябчикова

Решение изготовлено в окончательной форме 02 декабря 2011 года