гр.д. № 2(1)-1477/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 декабря 2011 года г. Бугуруслан Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи С.В. Дорошенко, при секретаре Е.С. Федоровой, с участием старшего помощника Бугурусланского межрайонного прокурора Рываевой И.В., истца Абрашина С.Г., представителя ответчика Министерства Финансов РФ, в лице Бугурусланского отделения Управления федерального казначейства по Оренбургской области - Морозовой С.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представителя третьего лица Прокуратуры Оренбургской области - Рываевой И.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрашина С.Г. к Министерству Финансов РФ о реабилитации и компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием, у с т а н о в и л: Абрашин С.Г. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ, о реабилитации и компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием. В своем заявлении он указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ Бугурусланской межрайонной прокуратурой возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Бугурусланской межрайонной прокуратурой в отношении него возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> - злоупотребление должностными полномочиями. ДД.ММ.ГГГГ Бугурусланской межрайонной прокуратурой Абрашину С.Г. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> В этот же день истец был допрошен в качестве обвиняемого и в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. ДД.ММ.ГГГГ представителем потерпевшего заявлен гражданский иск в уголовном деле о взыскании с Абрашина С.Г. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Бугурусланской межрайонной прокуратурой Абрашин С.Г. был привлечен в качестве гражданского ответчика по вышеуказанному иску. ДД.ММ.ГГГГ защитником Абрашина С.Г. по соглашению Мордиковой С.Е. и самим Абрашиным С.Г. после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о проведении по делу дополнительных процессуальных действий, направленных на установление истины по делу, в совершении которых Бугурусланской межрайонной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ необоснованно отказано соответствующим постановлением. ДД.ММ.ГГГГ Бугурусланской межрайонной прокуратурой по уголовному делу по обвинению истца по <данные изъяты> составлено обвинительное заключение, которое ДД.ММ.ГГГГ утверждено Бугурусланским межрайонным прокурором и направлено для рассмотрения по существу в Бугурусланский городской суд. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абрашина С.Г. Бугурусланским городским судом рассматривалось по существу уголовное дело по обвинению его по вышеуказанным статьям УК РФ, где обвинение поддерживалось в полном объеме государственным обвинителем из Бугурусланской межрайонной прокуратуры. ДД.ММ.ГГГГ Бугурусланским городским судом <адрес> в отношении Абрашина С.Г. постановлен обвинительный приговор, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> и приговорен к <данные изъяты> годам лишения свободы с лишением права занимать должности в органах МВД РФ сроком на <данные изъяты> года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором он оправдан по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Бугурусланской межрайонной прокуратурой приговор от ДД.ММ.ГГГГ обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд, в том числе в связи с мягкостью назначенного Абрашину С.Г. судом наказания. Абрашиным С.Г. и его защитниками указанный обвинительный приговор также был обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд с просьбой о прекращении в отношении него уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абрашина С.Г. отменен, уголовное дело возвращено на новое судебное рассмотрение в Бугурусланский городской суд, а мера пресечения в отношении него оставлена прежняя - подписка о невыезде. ДД.ММ.ГГГГ состоялось новое рассмотрение уголовного дела в отношении Абрашина С.Г., по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ Бугурусланским городским судом дело возвращено Бугурусланскому межрайонному прокурору в порядке <данные изъяты> против чего в своем кассационном представлении от ДД.ММ.ГГГГ возражал государственный обвинитель. ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда постановление Бугурусланского городского суда о возвращении уголовного дела прокурору в порядке <данные изъяты> оставлено без изменения, а кассационная жалоба государственного обвинителя - без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ и.о. Бугурусланского межрайонного прокурора уголовное дело в отношении Абрашина С.Г. незаконно направлено для производства дополнительного расследования в Бугурусланский межрайонный следственный отдел СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по обвинению Абрашина С.Г. по <данные изъяты> незаконно производилось дополнительное расследование, в ходе которого истцу <данные изъяты> предъявлялось обвинение по указанным статьям УК РФ, и он допрашивался в качестве обвиняемого (ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абрашина С.Г. Бугурусланским районным судом рассматривалось по существу уголовное дело по обвинению его по <данные изъяты>, где обвинение поддерживалось в полном объеме государственным обвинителем из Бугурусланской межрайонной прокуратуры. При этом в судебных прениях государственный обвинитель просил суд признать Абрашина С.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> и назначить ему наказание по совокупности преступлений в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности в органах МВД РФ сроком на <данные изъяты> года. ДД.ММ.ГГГГ приговором Бугурусланского районного суда Абрашин С.Г. полностью оправдан по <данные изъяты> за отсутствием в его действиях состава преступления и за ним признано право на реабилитацию и обращение в Бугурусланский районный суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда, связанного с уголовным преследованием. ДД.ММ.ГГГГ на указанный оправдательный приговор суда в отношении Абрашина С.Г. государственным обвинителем приносилось кассационное представление в Оренбургский областной суд с просьбой отменить данный приговор в отношении него. ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда оправдательный приговор Бугурусланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абрашина С.Г. оставлен без изменения и вступил в законную силу. Таким образом, из вышеизложенного следует, что незаконное уголовное преследование Абрашина С.Г. Бугурусланской межрайонной прокуратурой и Бугурусланским межрайонным следственным отделом СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> продолжалось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть <данные изъяты> Незаконным уголовным преследованием истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты> рублей. Причиненный ему моральный вред выразился в следующем. За период незаконного уголовного преследования истцу были причинены нравственные страдания и переживания из-за осознания им самого факта незаконности его преследования, поскольку инкриминируемых ему правоохранительными органами тяжких и особо тяжких преступлений он не совершал. Нравственные страдания выразились и в том, что на протяжении всего периода уголовного преследования Абрашин С.Г. не мог нормально спать, есть, работать, общаться с семьей, поскольку ежедневно ожидал, что его реально могут лишить свободы на долгий срок, что подтверждается постановлением в отношении него обвинительного приговора Бугурусланским городским судом ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с лишением права занимать должности в органах МВД РФ сроком на <данные изъяты> года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Причиненный Абрашину С.Г. моральный вред выразился в том, что в период уголовного преследования на него оказывало давление руководство Бугурусланского отдела внутренних дел, которое требовало от него увольнения из органов внутренних дел по собственному желанию, мотивируя свое требование тем, что человек, совершивший преступление, подрывает авторитет органов внутренних дел и не может трудиться в органах МВД. Именно из-за этого ему пришлось отработать в органах МВД ровно <данные изъяты> лет (это минимальная выслуга в МВД, предоставляющая право уйти на пенсию) и уйти на пенсию, хотя он еще молодой здоровый человек, желал и мог продолжать работу в милиции. Считая, что истец виновен в совершении преступлений, с ним перестали общаться многие коллеги по работе, друзья, знакомые, жители его села. Все эти обстоятельства умаляли достоинство его личности, подрывали его авторитет среди окружающих его людей. Кроме того, за период незаконного уголовного преследования им было потрачено много личного и рабочего времени на проводимые с его участием следственные и процессуальные действия, на участие в судебных заседаниях. Примененная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде в ходе предварительного следствия и судебных заседаний существенно ограничивала его свободу передвижения, чем нарушено его конституционное право на свободу передвижения по территории РФ. Защиту Абрашина С.Г. на протяжении всего периода преследования осуществляли в разное время <данные изъяты> адвокатов, в связи с чем, им были истрачены значительные денежные средства на оплату юридических услуг. В настоящее время истец продолжает испытывать трудности с устройством на другую работу из-за незаконного уголовного преследования, и соответственно, лишен возможности достойного материального обеспечения своей семьи, поскольку до настоящего времени в информационном центре УВД <адрес> имеются сведения о привлечении его к уголовной ответственности. Согласно ч. l ст. 136 УПК РФ прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред. Однако никакого извинения со стороны прокурора в адрес Абрашина С.Г. не последовало. Все вышеперечисленные обстоятельства также причинили истцу моральные страдания. В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение морального вреда. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор. Просит взыскать с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ в его пользу <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного ему уголовным преследованием. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена Прокуратура Оренбургской области, поскольку совместный приказ Генеральной прокуратуры РФ № и Министерства финансов РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О взаимодействии органов прокуратуры и Министерства финансов РФ при поступлении сведений об обращении в суд гражданина с иском (заявлением) о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования» обязывает при рассмотрении дел данной категории, принимать меры к своевременному обжалованию незаконных судебных постановлений, а также учитывая, что уголовное дело в отношении Абрашина С.Г. возбуждалось Бугурусланской межрайонной прокуратурой, которая не обладает статусом юридического лица. В судебном заседании истец Абрашин С.Г. на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика Министерства Финансов РФ, в лице Бугурусланского отделения Управления федерального казначейства по <адрес> - Морозова С.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Абрашина С.Г. не признала по следующим основаниям. В соответствии с ч. l ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. На истце в данном случае лежит бремя доказывания степени физических и (или) нравственных страданий, причинно-следственной связи между причинением вреда и наступившими нравственными (физическими) страданиями, размера компенсации вреда. При этом степень нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Вопрос об эмоциональном состоянии истца должен решаться с учетом мнения эксперта-психолога, заключение которого в деле отсутствует. Не подтверждены доказательствам такие факты как прекращение общения с истцом коллег по работе, друзей, знакомых, жителей села, а также трудности с трудоустройством именно в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела. Не представил истец доказательств увольнения со службы в связи с тем, что руководство оказывало на него давление. Кроме того, данный факт не только не находится в прямой причинно - следственной связи с привлечением к уголовной ответственности, но и выходит за рамки рассматриваемого гражданского дела. Поскольку при производстве уголовного дел, решение об отстранении истца от должности не принималось, вопросы, связанные с увольнением Абрашина С.Г. со службы должны решаться в рамках служебных отношений между ним и Бугурусланским отделом внутренних дел как нанимателем, а не органом государственной власти, следовательно, ответственность за незаконность действий, (если они действительно имели место) согласно действующему законодательству должен нести Бугурусланский отдел внутренних дел, который к участию в данном деле не привлечен. К тому же, следует учитывать, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в полном объеме сохраняет свободу передвижения в пределах соответствующего населенного пункта, а при наличии соответствующего разрешения, не ограничивает право на передвижение и за его пределы. Что касается траты денежных средств на оплату юридических услуг, то указанные обстоятельства не должны учитываться при рассмотрении данного дела, так как вышеназванные расходы относятся к имущественному вреду и подлежат возмещению в порядке, предусмотренном гл. 18 УПК РФ. В деле отсутствуют какие либо доказательства причинения морального вреда, не установлена причинно-следственная связь между причинением вреда и наступившими последствиями. Кроме того, согласно действующему законодательству: ст. 151, п. 2 ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Подлежащая взысканию сумма должна быть соразмерна причиненному вреду. Требуемая истцом сумма в <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда чрезмерно завышена. Также отметила, что в исковом заявлении неверно указано, что Министерство финансов РФ выступает в лице Бугурусланского отделения Управления Федерального казначейства по <адрес>. Согласно п. 1 приказа Минфина РФ и Федерального казначейства от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов РФ и интересов Правительства РФ в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов РФ» в судебных органах представляют интересы Министерства финансов РФ и интересы Правительства РФ в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов РФ руководители управлений Федерального казначейства по субъектам РФ (за исключением Управления Федерального казначейства по <адрес>) на основании доверенностей (с правом передоверия), выданных Министерством финансов РФ. На территории <адрес> интересы Министерства финансов РФ представляет Управление Федерального казначейства по <адрес>. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель третьего лица - Прокуратуры Оренбургской области, старший помощник Бугурусланского межрайонного прокурора Рываева И.В., действующая на основании доверенности, полагала иск подлежащим удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку законом прямо предусмотрено право граждан на реабилитацию, возмещение материального и морального вреда в случае незаконного уголовного преследования, учитывая, что в отношении истца имеется оправдательный приговор. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, заслушав прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> рублей, суд считает, что исковые требования Абрашина С.Г. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства установлено, что в <данные изъяты> году в отношении Абрашина С.Г. было возбуждено уголовное дело, а в последующем предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Приговором Бугурусланского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Абрашин С.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> и приговорен к <данные изъяты> годам лишения свободы с лишением права занимать должности в органах МВД РФ сроком на <данные изъяты> года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Абрашин С.Г. был оправдан по <данные изъяты> Приговором Бугурусланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Абрашин С.Г. оправдан по <данные изъяты> за отсутствием в его действиях состава преступления и за ним признано право на реабилитацию и обращение в Бугурусланский районный суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда, связанного с уголовным преследованием. Статьями 52, 53 Конституции РФ предусмотрено право потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. В силу п.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде…, возмещается за счет казны Российской Федерации…, в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган. Сам факт наличия оправдательного приговора дает Абрашину С.Г. право на реабилитацию путем предъявления требования о возмещении морального вреда. В материалах дела имеется оправдательный приговор от ДД.ММ.ГГГГ Бугурусланского районного суда (л.д.<данные изъяты>), который кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения в отношении Абрашина С.Г.(л.д. <данные изъяты>) В статье 151 ГК РФ указано, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.(ст.1101 ГК РФ) В исковом заявлении и в судебном заседании Абрашин С.Г., в обоснование причиненного ему морального вреда, ссылается на несколько обстоятельств, а именно: в период уголовного преследования на него оказывалось давление руководством Бугурусланского отдела внутренних дел, его вынуждали уволиться по собственному желанию, то есть нарушались его трудовые права. Никаких доказательств этого Абрашиным С.Г.суду не представлено. При этом в судебном заседании истец пояснил, что уволился с работы в связи с выходом на пенсию по выслуге лет, что также нашло свое подтверждение выпиской из приказа. (л.д. <данные изъяты> Помимо этого, за период ДД.ММ.ГГГГ год, то есть в период расследования и рассмотрения уголовного дела, Абрашин С.Г. <данные изъяты> раза был повышен в звании: лейтенант милиции и старший лейтенант милиции. Судом выяснялся вопрос о привлечении истца к дисциплинарной ответственности в виде выговора по приказу начальника ОВД № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение приказа МВД РФ № г. Как пояснил истец, данное наказание не связано с незаконным привлечением его к уголовной ответственности. Факты возникающих трудностей при устройстве на работу из-за незаконного привлечения Абрашина С.Г. к уголовной ответственности судом не проверены, поскольку доказательств этого истец суду не представил. Помимо этого, в случае, если работодатель по каким-либо причинам отказывает в трудоустройстве, в законодательстве предусмотрены способы урегулирования данных правоотношений. Абрашин С.Г. обосновывает причинение морального вреда с применением в отношении него в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства меры пресечения в виде подписке о невыезде. Суд соглашается с данным доводом, это ограничивало свободу передвижения истца. Несмотря на то, что им не приведено каких-либо конкретных фактов отказа о выезде на отдых, лечение и т.д., сам по себе факт подобного ограничения доставляет гражданину нравственные страдания. Это находится в прямой причинной связи с наложенными ограничениями из-за проводящегося длительное время ( почти <данные изъяты> лет) расследования. Суд не соглашается с доводами прокурора о том, что поскольку в период дознания по уголовному делу и после осуждения Абрашин С.Г. не был изолирован от общества, семьи, детей, это не причинило ему морального вреда. В подобном случае моральный вред был бы связан с лишением свободы и соответственно размер компенсации полагался бы иной. В то же время суд соглашается со ссылкой прокурора на то, что расходы на оплату услуг пяти адвокатов в период уголовного преследования, не может учитываться при определении компенсации морального вреда, так как эти вопросы должны разрешаться в ином порядке. Поскольку законом прямо предусмотрено право граждан на реабилитацию, возмещение материального и морального вреда в случае незаконного уголовного преследования, учитывая, что в отношении истца имеется оправдательный приговор, суд считает исковые требования о компенсации морального вреда основанными на законе. Моральный вред должен быть возмещен с учетом разумности и справедливости. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает длительность нравственных переживаний истца в период уголовного преследования в течение <данные изъяты> лет, его нравственные переживания и страдания из-за осознания факта незаконности уголовного преследования, его опасений, что его могут лишить свободы на долгий срок, переживания из-за неоднократных вызовов на допросы, для производства следственных действий, в суд, ограничение свободы передвижения из-за меры пресечения - подписки о невыезде. Проанализировав в совокупности вышеизложенные обстоятельства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Абрашина С.Г. подлежат частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием, которые подлежат взысканию в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд, р е ш и л: Иск Абрашина С.Г. удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Абрашина С.Г. <данные изъяты>) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием. В остальной части в иске отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: подпись Дорошенко С.В. Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2011 года