гр.д. № 2(1)-1112/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        19 декабря 2011 года                  г. Бугуруслан

        Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дорошенко С.В.,

при секретаре Федоровой Е.С.,

с участием истца Груняхина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груняхина В.В. к Газизову Р.Х. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Груняхин В.В. обратился в суд с иском к Газизову Р.Х. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Газизову Р.Х. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка с обязательством возвращения суммы ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено и добровольно возвращать денежные средства он отказывается.

Впоследствии истец Груняхин В.В. исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, поскольку <данные изъяты> тысяч рублей ему были возвращены ответчиком.

Истец Груняхин В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Извещенный надлежащим образом, что подтверждается собственноручной распиской в получении повестки, ответчик Газизов Р.Х. в судебное заседание не явился. От него до начала судебного разбирательства не поступало никаких письменных ходатайств, заявлений об отложении слушания дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество других, полученных им вещей того же качества и рода.

Факт заключения сторонами договора займа подтверждается представленной в материалах дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Газизов Р.Х. взял в долг у Груняхина В.В. <данные изъяты> рублей и обязательством возврата денежной суммы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, предусмотренный в расписке срок для возврата долга истек, обязательства по возврату денег ответчиком не исполнены. Доказательств возврата долга суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Обращаясь в суд с указанными исковыми требованиями, Груняхин В.В. предъявил долговой документ, который находится у него как у кредитора.

Суд не может согласиться с доводом ответчика о том, что он вначале написал расписку, а деньги ему фактически истцом не передавались.

         Допрошенные в судебном заседании свидетели <данные изъяты> и <данные изъяты> показали, что знакомы с участниками процесса, Груняхина В.В. они знают по работе, а Газизова Р.Х. просто видели в <адрес>. <данные изъяты> пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они были свидетелями передачи Груняхиным В.В. денег Газизову Р.Х.

        Помимо этого в деле имеется расписка о получении денег в долг ответчиком от истца.

        Газизов Р.Х. до предъявления в суд иска Груняхиным В.В. о возврате денег никаких мер по оспариванию расписки не предпринимал, заявив об этом лишь в обоснование своих возражений.

        Кроме того, до вынесения решения по делу им добровольно была возвращена часть долга в размере <данные изъяты> тысяч рублей, именно поэтому истец уменьшил сумму исковых требований.

        Ответчик в суде оспаривал свою подпись в расписке. Данный довод опровергается заключением эксперта, сделанным при проведении судебно-почерковедческой экспертизы.

        Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени Газизова Р.Х. в расписке Газизова Р.Х. от ДД.ММ.ГГГГ в принятии на себя обязательства по возврату долга своему кредитору Груняхину В.В. в размере <данные изъяты> рублей, расположенная на оборотной стороне листа, ниже записи «Газизов Р.Х.» выполнена самим Газизовым Р.Х..

        Проанализировав в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к твердому убеждению, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

        Учитывая вышеизложенное, с ответчика Газизова Р.Х. в пользу истца Груняхина В.В. подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

         Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…..

Груняхин В.В. при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. <данные изъяты>). Данная сумма подлежит взысканию с Газизова Р.Х.

Кроме того, при рассмотрении дела судом назначалась почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено Оренбургскому филиалу ГУ Самарской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ. До настоящего времени услуги эксперта не оплачены. В соответствии с представленными экспертом уведомлением стоимость проведенной экспертизы составляет <данные изъяты> руб., в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму в пользу Оренбургского филиала ГУ Самарской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ с Газизова Р.Х., поскольку именно им оспаривалась расписка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Груняхина В.В. к Газизову Р.Х. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Газизова Р.Х. в пользу Груняхина В.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Газизова Р.Х. в пользу Государственного учреждения Самарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> - оплату проведенной почерковедческой экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

              Судья: подпись                                        С.В. Дорошенко

            Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2011 года